Cet article fait partie de The DC Brief, le bulletin politique de TIME. S’inscrire ici pour recevoir des histoires comme celle-ci dans votre boîte de réception.
Le scrutin de mardi pourrait bien donner lieu à un maire socialiste à New York, à deux gouverneurs démocrates pragmatiques dans le New Jersey et en Virginie, et à un sceau d’approbation des électeurs californiens pour que les démocrates poursuivent un gerrymandering purement partisan.
Le jour des élections de 2025 pourrait également donner aux États-Unis de grandes indications sur le déroulement des élections de mi-mandat de l’année prochaine. Alors que les Républicains de la Chambre défendront la majorité la plus étroite l’année prochaine, les deux partis surveillent de près ce qu’ils peuvent retenir des résultats de mardi sur l’électorat, y compris une élection spéciale dans une circonscription démocrate fiable du Texas pour remplacer le regretté représentant Sylvester Turner.
Voici ce qu’il faut surveiller dans les quatre grandes courses :
Maire de la ville de New York
Pour comprendre à quel point la course à la tête de New York est devenue intense, il suffit de regarder les chiffres des votes anticipés. Au cours des quatre premiers jours du vote anticipé, près de 300 000 New-Yorkais ont déposé leur bulletin de vote. Quatre ans plus tôt, leur nombre était d’environ 55 000.
Le candidat démocrate, Zohran Mamdani, est clairement le favori pour remporter le poste de maire de New York. Il est en tête dans tous les sondages et a attiré des foules massives. Mais c’est incontestablement une figure polarisante. En plus de briguer le poste de premier maire socialiste démocrate de la ville, Mamdani serait également son premier maire musulman, un fait qui a fait de son soutien passé aux causes palestiniennes un point de friction majeur pour certains électeurs.
Alors que tous les indicateurs suggèrent que Mamdani passera une bonne nuit, l’ancien gouverneur Andrew Cuomo s’est montré obstiné dans sa poursuite. Après avoir perdu l’investiture démocrate au profit de Mamdani, il se présente comme indépendant et tente de faire un retour historique. Secrétaire de cabinet de l’ère Clinton et lui-même fils d’un ancien gouverneur, Cuomo a été contraint de démissionner de son poste de gouverneur. après qu’un certain nombre de femmes ont porté plainte pour comportement inapproprié et qu’un rapport indépendant a conclu qu’il avait harcelé sexuellement au moins 11 femmes et avait ensuite exercé des représailles contre elles pour avoir porté plainte. (Cuomo a toujours nié tout acte répréhensible.) Néanmoins, Cuomo a obtenu environ 44 % des voix lors de la primaire, ce qui lui donne des raisons de penser qu’il pourrait s’en sortir mieux lorsque tous les New-Yorkais se prononceraient.
Ensuite, il y a le candidat républicain, Curtis Silwa, un animateur de radio haut en couleur connu pour patrouiller le métro de New York avec les Guardian Angels. Les deux tabloïds new-yorkais lui ont demandé d’abandonner au cours de la dernière semaine afin de donner à Cuomo une chance de bloquer Mamdani. Mais Silwa, qui était le candidat du GOP en 2021 et est reparti avec 28 % des voix, a refusé de se débarrasser des spoilers. « Si un camion Mack m’a heurté et que j’ai été transformé en dos d’âne ici, je suis toujours sur le bulletin de vote », a-t-il déclaré au cours des derniers jours de campagne.
Il en va de même pour le nom du maire sortant Eric Adams ; il s’est retiré de la course en septembre, après l’impression des bulletins de vote. Adams a gagné en 2021 en tant que démocrate mais a décidé de se faire réélire en tant qu’indépendant. Mais il n’a pas pu se débarrasser d’une série de scandales, d’une inculpation fédérale et de sa cour ultérieure avec le président Trump. (Pour en savoir plus sur Adams, consultez le dernier article de Molly Ball, dans lequel elle a passé une journée à sillonner la ville avec Adams.)
Les grandes questions de la soirée électorale sont donc les suivantes : Mamdani gagne-t-il avec une majorité ? Et cela aura-t-il un impact sur sa capacité à exécuter son programme s’il ne le fait pas ?
Et la question à laquelle il faudra plus de temps pour répondre : son style de progressisme entachera-t-il le Parti démocrate ou le façonnera-t-il ?
Gouverneur de Virginie
La Virginie est l’un des deux États qui choisissent leur PDG un an après une campagne présidentielle. Historiquement, le parti qui remporte la Maison Blanche perd le poste le plus élevé à Richmond, mais cette tendance semble s’être instable ces dernières années. C’est pourquoi le lieutenant-gouverneur républicain Winsome Earle-Sears est toujours en quête d’une promotion contre la démocrate, la représentante Abigail Spanberger, malgré des sondages cohérents qui ne sont pas en sa faveur.
Earle-Sears, un fervent partisan de Trump, a mené une campagne saturée de guerre culturelle avec les droits des transgenres comme principal bâton contre Spanberger, un ancien officier de la CIA dont le séjour à Washington a été marqué par une séquence pragmatique. (Après la campagne de 2020, Spanberger a dit à ses collègues de faire tomber Mais après qu’un scandale de textos impliquant Jay Jones, le candidat démocrate au poste de procureur général, ait fait la une des journaux, Earle-Sears a pivoté de manière considérable pour le relier à Spanberger, qui a esquivé et n’a jamais appelé Jones à quitter la course en guise de pénitence pour 2022, des messages texte qui comprenaient une prescription de « deux balles dans la tête » pour un collègue de l’État. législature. Les sondages suggèrent que le scandale des SMS a considérablement resserré la course à l’AG.
Pourtant, il est difficile de voir l’une de ces races en dehors du prisme de la géographie. De nombreux électeurs de Virginie sont des navetteurs vers Washington ou liés à des programmes fédéraux, en particulier au ministère de la Défense et à ses forces armées. Le déchaînement de Trump à travers les programmes fédéraux s’est avéré un handicap dans ce domaine.
Pendant ce temps, la course à la deuxième place suscite un intérêt inhabituel. Le candidat au poste de lieutenant-gouverneur, John Reid, pourrait devenir le gouverneur du pays. premier républicain ouvertement gay pour gagner un bureau à l’échelle de l’État. Mais une campagne pas si chuchotée l’a harcelé, et l’ancien assistant de Capitol Hill devenu animateur de radio préfère parler d’absolument autre chose. (Il se présente contre le sénateur Ghazala F. Hashmi, candidat démocrate.) Le gouverneur sortant de Virginie, Glenn Youngkin, a appelé Reid à se retirer de la course après que des allégations selon lesquelles il aurait republié des dizaines de photos d’hommes nus et semi-nus sur un compte de réseau social sont devenues publiques. (Reid a nié que ce compte lui appartenait et a refusé de quitter la course.)
Voici donc ce qu’il faudra surveiller mardi : les démocrates remporteront-ils les élections à l’échelle de l’État, ou les électeurs de Virginie se rangeront-ils du côté des républicains dans certains cas ? Ce dernier résultat suggère que certaines tendances du Trumpisme peuvent encore gagner les faveurs des électeurs, même au milieu du chaos constant émanant du sud de Washington ?
Gouverneur du New Jersey
Alors qu’Earle-Sears fait le Full MAGA, Jack Ciattarelli se montre bien plus circonspect à l’égard de Trump. « Une relation est importante. Cela ne veut pas dire que nous ne sommes pas en désaccord », a déclaré au TIME l’acteur de longue date des cercles républicains de l’État lors d’une récente interview d’une heure dans son bus de campagne. Dans un État bleu de manière fiable, Ciattarelli a besoin d’AlwaysTrumpers, ainsi que d’une bonne part de MaybeTrumpers et NeverTrumpers pour l’emporter. Les sondages suggèrent que cela pourrait être l’une des courses les plus serrées de la soirée. (Pour en savoir plus sur Ciattarelli, consultez la dépêche de mon collègue Nik Popli de Paramus.)
Le démocrate inscrit sur le bulletin de vote, le représentant Mikie Sherrill, est un lieutenant de la marine à la retraite qui pilotait des hélicoptères. Elle aussi essaie d’être prudente. Elle a battu cinq rivales pour remporter la nomination, prouvant ainsi que la discipline a ses avantages. Si cela n’implique pas de baisses de coûts de toutes sortes, elle n’a pas vraiment intérêt à s’y attarder. Dès le début, sa campagne s’est préparée à un effort final difficile ; pas moins que Barack Obama se rend dans cet État dans les derniers jours pour intervenir. (Il le fait également en Virginie.)
Les démocrates tentent de remporter le poste de gouverneur pour un troisième mandat consécutif, un exploit inégalé par aucun des deux partis depuis 1961. Les deux partis y ont dépensé beaucoup d’argent, et pour cause : l’importante population hispanique de l’État s’est largement tournée vers Trump l’année dernière, clôturant sa défaite à seulement six points, une amélioration par rapport à la défaite de Jersey de 16 points quatre ans plus tôt. Ciattarelli était arrivé à trois points de la victoire il y a quatre ans, et c’était avant que Trump ne fasse des percées inattendues auprès des électeurs hispaniques. Dans chaque course à la Chambre compétitive l’année prochaine, la population hispanique dépasse la moyenne nationale, ce qui signifie que toute perte dans le bloc historiquement démocrate pourrait coûter aux Républicains leur étroite majorité.
Pendant ce temps, personne n’oublie que le New Jersey et New York partagent le plus grand marché médiatique de la côte Est. Lorsque les habitants du New Jersey allument leurs stations locales, c’est le même flux que consomment les habitants de Gotham. Et une grande partie de cette couverture médiatique concerne Mamdani, son programme socialiste démocratique et ses promesses d’une nouvelle approche du gouvernement. Dans le Garden State, c’est difficile à vendre. Dans le même temps, il est également difficile pour les démocrates de se réjouir de Sherrill et de son traditionalisme traditionnel.
La question à laquelle il faudra répondre le jour du scrutin est la suivante : la focalisation laser d’un démocrate sur les coûts peut-elle reconquérir des électeurs hispaniques cruciaux, ou la percée de Trump auprès d’eux – combinée à un frein à Mamdani – donnera-t-elle aux républicains des raisons d’envisager 2026 avec autre chose que de la peur ?
L’accessoire 50 de Californie
Sur la côte opposée, c’est une course qui pourrait décider non seulement dans quelle mesure les démocrates sont prêts à combattre le feu par le feu, mais aussi qui dirigera Washington après les élections de mi-mandat de l’année prochaine.
Les démocrates se dirigent vers 2026 en sachant qu’ils perdront probablement cinq sièges à la Chambre par rapport au Texas après que l’État ait redessiné les limites des districts pour éliminer les bastions bleus. En réponse, Newsom a décidé que si le Texas rouge foncé pouvait le faire, la Californie aussi le pouvait, mais avec une distinction pour qu’il puisse prétendre que c’était démocratique. Il y a des années, les Californiens ont voté pour qu’une commission gère son redécoupage une fois par décennie et retire la politique du mélange. Aujourd’hui, ils sont sur le point de voter pour éliminer cette commission et ramener la partisanerie dans la cartographie politique.
Le redécoupage en Californie pourrait donner aux démocrates les cinq sièges qu’ils risquent de perdre au Texas. Cela, à son tour, pourrait les aider à récupérer la majorité et, avec elle, la capacité d’arrêter le programme législatif de Trump au cours des deux dernières années de son mandat. Avec le contrôle de la Chambre, les démocrates pourraient organiser des audiences de surveillance et approfondir davantage ce qui se passe actuellement.
Le problème des démocrates depuis l’émergence de Trump, c’est qu’ils respectent toujours les anciennes règles. C’est dans leur ADN de s’en tenir aux normes, de respecter le protocole, de faire « la bonne chose », même si cela signifie perdre. « Quand ils descendent bas, nous montons haut », a déclaré Michelle Obama. Eh bien, les choses sont plutôt basses ces jours-ci alors que Trump continue de bousculer les normes ; il a littéralement détruit l’aile Est de la Maison Blanche au bulldozer, veut se remettre aux essais nucléaires et a gagné des milliards de dollars en richesse personnelle tout en exerçant ses fonctions.
La question à laquelle il faudra répondre le jour du scrutin : les démocrates doivent-ils mettre à jour leur cri de ralliement pour Quand ils descendent bas, nous descendons plus bas?
Donnez un sens à ce qui compte à Washington. Inscrivez-vous à la newsletter DC Brief.
