jeLors d’une audience portant sur la question de savoir si elle résisterait au président élu Donald Trump en tant que plus haut responsable de l’application des lois du pays, Pam Bondi a refusé à plusieurs reprises de dire qu’elle résisterait à la pression de la Maison Blanche et a refusé de répondre si Trump avait perdu les élections de 2020.
Alors que les républicains de la commission judiciaire du Sénat semblaient satisfaits des réponses de Bondi, les démocrates lui ont demandé si on pouvait lui faire confiance en tant que procureur général pour sauvegarder l’indépendance du ministère de la Justice (DOJ) et faire respecter l’État de droit si Trump devait s’engager politiquement. enquêtes motivées. Bondi, une alliée de Trump qui a exercé deux mandats en tant que procureur général de Floride, s’est engagée à maintenir « un niveau de justice unique pour tous » et a suggéré qu’elle éloignerait le ministère de tout agenda partisan.
Alors que Bondi recueillera probablement tout le soutien républicain au sein de la commission et du Sénat dans son ensemble, ce qui garantirait sa confirmation, les démocrates de la commission ont exprimé leurs inquiétudes quant à son soutien à Trump en tant qu’avocat personnel lors de son premier procès en destitution en 2020 et à son rôle central dans faire avancer ses défis post-électoraux.
« Le problème dans cette audience de nomination n’est pas votre compétence, ni votre expérience », a déclaré le sénateur Dick Durbin de l’Illinois, le plus haut démocrate du comité. « Le problème, c’est votre capacité à dire non. »
Lorsqu’on lui a demandé si Trump avait perdu les élections de 2020, Bondi a répondu à deux reprises : « J’accepte les résultats », tout en affirmant qu’elle avait vu des preuves d’ingérence potentielle dans les élections lors de sa visite en Pennsylvanie après la victoire du président Joe Biden. Sa loyauté envers Trump est devenue le principal objectif de l’audience, en particulier la question de savoir si elle permettrait à l’influence politique d’orienter les décisions du DOJ. Les démocrates ont noté que Trump avait exprimé un désir de représailles contre des ennemis perçus, y compris potentiellement les procureurs qui ont enquêté sur lui ou le comité de la Chambre qui a enquêté sur l’émeute du Capitole du 6 janvier 2021, et ont indiqué qu’il appartiendrait à Bondi de décider s’il le ferait. nommer un procureur spécial pour enquêter sur ces individus. « Personne n’a été préjugé, et personne ne le sera non plus », a déclaré Bondi.
En savoir plus: Pete Hegseth fait face à des questions difficiles sur les femmes dans l’armée
Bondi a affirmé n’avoir jamais entendu l’appel largement rapporté de Trump avec le secrétaire d’État géorgien après les élections de 2020, au cours duquel il avait fait pression à plusieurs reprises sur lui pour qu’il « trouve 11 780 voix ». Elle a déclaré qu’elle n’était pas familière avec plusieurs commentaires de Trump, principalement issus de la campagne électorale, comme son affirmation selon laquelle les accusés du 6 janvier sont des « otages » et des « patriotes » ou que l’immigration clandestine « empoisonne le sang de notre nation ».
Trump a déclaré que l’un de ses premiers actes après son entrée en fonction le 20 janvier serait de gracier la plupart, sinon la totalité, des accusés accusés de l’attaque du Capitole. « Cela va commencer dans la première heure », a-t-il récemment déclaré au TIME. « Peut-être les neuf premières minutes. » Même si le pouvoir de grâce appartient exclusivement au président, le procureur général devrait défendre les actions de Trump devant les tribunaux si elles sont contestées. Bondi a déclaré aux sénateurs qu’elle examinerait les demandes de grâce de la Maison Blanche aux émeutiers du 6 janvier, mais a « condamné » toute attaque violente contre les forces de l’ordre.
Bondi a nié toute intention de politiser le DOJ, insistant sur le fait que son expérience juridique la rendait qualifiée pour adopter une approche juste et professionnelle au poste de procureur général. « La partisanerie et la militarisation auront disparu », a déclaré Bondi dans sa déclaration liminaire.
Le sénateur démocrate du Connecticut, Richard Blumenthal, a suggéré que Bondi proposait des réponses politiquement pratiques pour l’aider à obtenir sa confirmation. « Je ne vais pas m’asseoir ici et dire quoi que ce soit dont j’ai besoin pour être confirmée devant cet organisme », a-t-elle déclaré dans l’un des moments les plus tendus de l’audience. « Je répondrai à la question du mieux que je peux. »
Le sénateur démocrate du Delaware Chris Coons lui a demandé si elle abandonnerait l’affaire si la Maison Blanche le lui demandait – ce que Trump avait demandé à son directeur du FBI de l’époque, James Comey, lors de sa première administration dans une situation impliquant alors conseiller à la sécurité nationale. Michael Flynn-Bondi a déclaré : « Si je pensais que cela arriverait, je ne serais pas là. »
Bondi a également été confrontée à plusieurs questions de la part des démocrates sur le rôle qu’elle jouerait en tant que procureure générale pour contrôler Kash Patel, un loyaliste polarisant de Trump qui a été nommé directeur du FBI et a promis de poursuivre les rivaux présumés de Trump. Patel, s’il est confirmé, travaillerait en étroite collaboration avec le procureur général. Bondi a défendu l’engagement de Patel de cibler une liste de personnes qu’il considère comme des « gangsters du gouvernement », mais a déclaré qu’elle n’utiliserait pas son pouvoir pour poursuivre une soi-disant « liste d’ennemis ».
« J’ai connu Kash et je pense que Kash est actuellement la bonne personne pour ce poste », a-t-elle déclaré.
Bondi a été invitée à expliquer ses commentaires lors d’une apparition sur Fox News en 2023, selon lesquels « les procureurs seront poursuivis » et « les enquêteurs feront l’objet d’une enquête » dans le cadre d’une enquête du DOJ de Trump, à laquelle elle a répondu qu’ils ne seraient poursuivis que « si c’était mauvais ». Pressée davantage sur l’ampleur des poursuites, Bondi n’a pas promis qu’elle ne poursuivrait pas les journalistes. « Aucun d’entre nous n’est au-dessus des lois », a-t-elle déclaré, ajoutant qu’elle « croit en la liberté d’expression ».
Dans une question sur l’actualité qui préoccupe de nombreux Américains cette semaine, Bondi ne s’est pas engagé à appliquer une nouvelle loi interdisant TikTok.
En plus des questions sur son indépendance politique, Bondi devrait faire l’objet d’un examen minutieux de son travail après avoir quitté la fonction publique à mesure que les audiences se poursuivent. Après avoir quitté le bureau du procureur général de Floride début 2019, elle a rejoint Ballard Partners, un cabinet de lobbying étroitement lié à la première administration Trump. Les critiques soutiennent que son travail de lobbying – en particulier sa représentation auprès de gouvernements étrangers et de grandes entreprises – pourrait miner sa crédibilité en tant que championne de l’État de droit.
Trump a nommé Bondi pour le poste après que son choix initial pour le procureur général, l’ancien représentant de Floride Matt Gaetz, se soit retiré en raison d’allégations d’inconduite sexuelle.
