Le président Donald Trump appelle les Républicains à se débarrasser de l’obstruction systématique du Sénat pour mettre fin à la paralysie du gouvernement – mais de nombreux membres de son parti s’y opposent.
« Il est maintenant temps pour les républicains de jouer leur « ATOUT » et d’opter pour ce qu’on appelle l’option nucléaire : débarrassez-vous de l’obstruction systématique, et débarrassez-vous-en, MAINTENANT ! Atout posté sur Truth Social jeudi soir. «Si nous faisions ce que nous devrions faire, cela mettrait IMMÉDIATEMENT fin à ce ridicule ‘SHUT DOWN’ qui détruit le pays.»
La fermeture, qui a débuté le 1er octobre, est déjà la deuxième plus longue de l’histoire des États-Unis et n’a toujours pas d’issue claire en vue. Si la fermeture se poursuit la semaine prochaine, elle deviendra la plus longue de l’histoire, battant le précédent record de 34 jours établi lors du premier mandat de Trump.
Certains dirigeants du Parti républicain ont déjà suggéré de mettre fin à l’obstruction systématique, qui permet à la minorité de bloquer une législation en prolongeant le débat, créant ainsi un seuil de 60 voix pour l’adoption de la plupart des projets de loi. Le sénateur Bernie Moreno, un républicain de l’Ohio, dit dans une interview sur Fox News plus tôt ce mois-ci, « Il est peut-être temps de penser à l’obstruction systématique », affirmant que l’éliminer « ouvrirait à nouveau le gouvernement ».
Mais de nombreux législateurs au sein du parti présidentiel ont rejeté l’idée d’éliminer l’obstruction systématique, soulignant son importance.
Le chef de la majorité au Sénat, John Thune, a déclaré précédemment que ce serait une « mauvaise idée » de s’en débarrasser.
« Le seuil de 60 voix a protégé ce pays », a-t-il déclaré au début du mois. Un porte-parole de Thune a déclaré POLITIQUE Vendredi, la position de Thune sur la question n’a pas changé.
Le sénateur John Curtis, un républicain de l’Utah, dit sur X vendredi, « L’obstruction systématique nous oblige à trouver un terrain d’entente au Sénat. Le pouvoir change de mains, mais pas les principes. Je suis fermement opposé à son élimination. »
Le président de la Chambre, Mike Johnson, qui n’est pas directement impliqué dans les affaires du Sénat, a mis en garde contre la fin de l’obstruction systématique lors d’une conférence de presse vendredi, tout en ajoutant que son opinion sur la question « n’est pas pertinente ».
« L’obstruction systématique a traditionnellement été considérée comme une garantie très importante », a déclaré Johnson. « Si la chaussure était sur l’autre pied, je ne pense pas que notre équipe l’apprécierait. »
Johnson n’a pas ouvertement critiqué le président sur la question, mais a suggéré que les remarques de Trump intervenaient dans un contexte de frustration quant à la durée de la fermeture.
« Ce que vous voyez est une expression de la colère du président face à la situation », a déclaré Johnson. « Il est aussi en colère que moi et le peuple américain est face à cette folie, et il veut désespérément que le gouvernement soit rouvert. »
