TIl a une signification durable du plan étonnant de Donald Trump pour «prendre le relais» de la bande de Gaza et réinstaller «définitivement» les environ 2 millions de Palestiniens qui y vivent peuvent être légitimés une option qui, en tant que solution possible au conflit israélo-palestinien, avait, avait eu été largement considéré au-delà du pâle.
Le plan de Trump «résoudrait» le problème palestinien en éliminant physiquement les Palestiniens. C’est une façon de comprendre la dévastation qu’Israël a causée à Gaza – pour le rendre inhabitable pour que les Palestiniens partiraient «volontairement», En tant que ministre israélien d’extrême droite, Bezalel Smotrich, lui-même un colon, l’a dit. Mais ce serait aussi un crime de guerre et un crime contre l’humanité, et inviter sûrement charges supplémentaires par la Cour pénale internationale, ainsi que la condamnation mondiale. Il y a une semaine, l’idée était considérée comme un anathème.
C’est là que Trump est intervenu, lors de sa conférence de presse le 4 février à côté du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu. Le secrétaire d’État Marco Rubio a ensuite tenté de reprendre les commentaires du président, suggérant que Trump signifiait que le déplacement était uniquement temporaire tandis que Gaza est reconstruite. Mais ce n’est pas ce que Trump ditc’est pourquoi un Netanyahu souriant a répondu: « Il vaut la peine de prêter attention. » Depuis sa fondation en 1948, Israël a traité l’expulsion forcée des Palestiniens comme permanentes – c’est pourquoi ils se réfèrent à leur expulsion de la terre qui est devenue l’État juif comme le Nakbaou «catastrophe».
Si Trump semble inconscient ou non bother par les implications de son plan, le monde ne l’était pas. L’indignation à la proposition a été répandue, et les deux gouvernements que Trump envisageait d’accepter les réfugiés palestiniens, l’Égypte et la Jordanie, veulent rien à voir avec ça. En effet, il est rapidement devenu clair que Trump parlait en grande partie du haut de sa tête Sans aucune planification sérieuse. Pourtant, les dégâts avaient été causés. Trump semblait adopter un programme manifestement illégal.
Pourtant, il pourrait faire amende honorable en poussant le gouvernement israélien vers une paix plus juste et durable. Les Palestiniens doivent espérer que Trump est prêt à changer de cap.
Il y a longtemps eu quatre options pour mettre fin au conflit centenaire. Le premier serait de reconnaître le «réalité à un État«Qu’Israël et la Palestine sont devenus à cause de vastes colonies juives. Un transfert d’occupation de sa population à un territoire occupé est un crime de guerredans violation de l’article 49 de la quatrième convention de Genève de 1949, mais les gouvernements israéliens successifs ont ignoré cette interdiction, et le gouvernement américain a gardé milliards de dollars d’aide qui coule de toute façon. Le projet de règlement a été poursuivi en partie rendre impossible un État palestinien.
La vue d’une colline de Cisjordanie est illustrative. La prolifération des colonies israéliennes, des avant-postes et des routes de contournement a laissé la Cisjordanie un fromage suisse d’enclaves palestiniens. En 2017, B’tselem, le principal groupe de défense des droits de l’homme d’Israël, compté 165 «îles» déconnectées, ne laissant aucune perspective d’un État contigu viable.
L’option d’un seul État reconnaîtrait cette réalité. Il abandonnerait l’objectif d’un État palestinien mais insisterait sur le fait que tous les résidents entre la mer Méditerranée et la rivière Jordanie soient donnés égalité dans l’état global. Mais les gouvernements israéliens de tous les bandes se sont opposés à un seul État parce que même Le nombre de Juifs et de Palestiniens vivent dans ces terres, et le gouvernement veut maintenir une majorité juive substantielle.
Netanyahu préfère le statu quo, qui est la deuxième option. Depuis le Oslo Accords De 1993, chaque gouvernement israélien a prétendu être ouvert à la négociation d’un État palestinien. Mais c’est une fiction, une excuse pour caler, comme des colonies continuer à se développer. Après plus de cinq décennies d’occupation et trois décennies d’un supposé «processus de paix», il n’est plus tenable de considérer l’occupation d’Israël comme simplement temporaire. Le «processus de paix» est moribond.
Toute organisation sérieuse des droits de l’homme qui a examiné que l’occupation a déterminé qu’elle était apartheid—Un régime pour que la population juive domine et réprime la Palestinienne. La situation a peut-être été défendue pendant une courte période en attendant la création d’un État palestinien, mais il n’y a pas d’État à l’horizon. C’est pourquoi il y a en croissance reconnaissance que le statu quo est intolérable.
L’expulsion de masse forcée est la troisième option, promu par l’extrême-droite israélienne. Cela éviterait l’obligation d’accorder à tous les droits égaux dans un seul État et l’opprobrium de l’apartheid actuel. C’est l’option que Trump a honteusement adopté lors de la conférence de presse, mais le président pourrait se racheter en passant à la quatrième option – une solution à deux États, un État israélien et palestinien assis côte à côte. Netanyahu a consacré sa vie politique pour éviter cette option. Tant qu’il avait le soutien du parti républicain, il se sentait en sécurité dans son intransigeance. Mais si Trump devait l’approuver, Netanyahu se retrouverait soudainement isolé.
Pourquoi Trump ferait-il ça? Parce qu’il se considère comme un maître négociant et veut négocier un accord séparé, entre Israël et l’Arabie saoudite, qui cimenterait une alliance régionale contre l’Iran. Le gouvernement saoudien a précisé que le prix de normaliser les relations avec Israël est un État palestinien.
Trump se targue en tant que perturbateur, un leader qui n’accepte pas les choses simplement parce qu’ils ont longtemps été ainsi. Plutôt que de demander un crime de guerre répréhensible comme solution au conflit de Gaza, il pourrait être un perturbateur plus constructif s’il était à pivoter et insister, malgré les manifestations de Netanyahu, sur un État palestinien.
Nous savons que Trump est capable de faire pression sur Netanyahu. Il a joué un rôle déterminant dans la réalisation du cessez-le-feu actuel à Gaza. Une pression beaucoup plus intense sera nécessaire pour sécuriser un État palestinien, mais la récompense serait également beaucoup plus grande. Et Trump s’inscrivrait en effet dans l’histoire en tant que fabricant de relations par excellence.
