LONDRES — Un adolescent obsédé par la violence risque des décennies de prison lorsqu’il est condamné pour avoir poignardé à mort trois jeunes filles lors d’un cours de danse d’été sur le thème de Taylor Swift.
Axel Rudakubana, 18 ans, doit comparaître jeudi devant la Crown Court de Liverpool, dans le nord-ouest de l’Angleterre, pour l’audience de détermination de sa peine suite à l’attaque du 29 juillet, qui a dévasté la ville balnéaire de Southport, choqué le pays et déclenché à la fois des violences de rue et une introspection.
Ce crime a déclenché des émeutes anti-immigrés et a conduit le gouvernement à reconsidérer sa définition du terrorisme, son approche de la radicalisation en ligne et la manière dont les informations sur les suspects criminels sont rendues publiques.
Rudakubana a été inculpé de trois chefs de meurtre, de 10 chefs de tentative de meurtre pour les personnes qu’il a blessées et de chefs d’accusation supplémentaires pour possession d’un couteau, de ricine empoisonnée et d’un manuel d’Al-Qaida. Lundi, il a changé de manière inattendue son plaidoyer de culpabilité pour toutes les accusations, épargnant ainsi aux familles des victimes un long procès, mais aussi potentiellement en les privant de réponses.
Les procureurs prévoient d’exposer en détail leur dossier contre Rudakubana lors de l’audience de jeudi, sous les yeux des proches des victimes devant le tribunal.
L’attaque s’est produite le premier jour des vacances d’été, alors que deux douzaines de petites filles étaient dans une classe pour apprendre le yoga et danser sur les chansons de Taylor Swift. Ce qui était censé être un jour de joie s’est transformé en terreur et en chagrin lorsque Rudakubana, armé d’un couteau, est entré et a commencé à poignarder les filles et leur professeur.
Il a tué Alice Da Silva Aguiar, 9 ans, Elsie Dot Stancombe, 7 ans, et Bebe King, 6 ans. Huit autres filles, âgées de 7 à 13 ans, ont été blessées, ainsi que l’instructeur Leanne Lucas et John Hayes, qui travaillaient dans une entreprise. à côté et est intervenu.
Les meurtres dans cette ville du nord-ouest de l’Angleterre ont déclenché des journées de violence anti-immigrés à travers le pays après que des militants d’extrême droite se sont emparés d’informations erronées selon lesquelles l’agresseur était un demandeur d’asile récemment arrivé au Royaume-Uni. Certains ont suggéré que le crime était une attaque djihadiste, et a allégué que la police et le gouvernement dissimulaient des informations.
Rudakubana est né à Cardiff, au Pays de Galles, de parents chrétiens rwandais, et les enquêteurs n’ont pas été en mesure de cerner ses motivations. La police a trouvé sur ses appareils des documents sur des sujets tels que l’Allemagne nazie, le génocide rwandais et les voitures piégées.
Dans les années qui ont précédé l’attaque, il avait été dénoncé à plusieurs autorités en raison de ses intérêts et de ses actes violents. La ministre de l’Intérieur, Yvette Cooper, a déclaré mardi aux législateurs que Rudakubana « avait été reconnu coupable d’agression violente contre un autre enfant à l’école » et avait eu de multiples contacts avec les services sociaux pour enfants, les services de santé mentale et la police, qui ont été appelés à son domicile à cinq reprises pour son comportement. 2019 et 2022. Il a été référé à trois reprises au programme gouvernemental de lutte contre l’extrémisme, Prevent, alors qu’il avait 13 et 14 ans.
Aucune des agences n’a repéré le danger qu’il représentait.
Le gouvernement a déclaré que cette affaire était un signal d’alarme. Le Premier ministre Keir Starmer a déclaré que cela devait conduire à un « changement fondamental » dans la manière dont l’État protège ses citoyens, annonçant une enquête publique sur les échecs qui ont permis à Rudakubana de se livrer à son déchaînement avec un couteau qu’il avait commandé à Amazon.
Il a déclaré que les lois pourraient avoir besoin d’être mises à jour pour lutter contre une « nouvelle menace » provenant d’individus violents dont la combinaison de motivations met à l’épreuve la définition traditionnelle du terrorisme, « des actes d’une violence extrême commis par des solitaires, des inadaptés, des jeunes hommes dans leurs chambres ».
Le ministère public de la Couronne a défendu la décision de ne pas divulguer les détails avant que Rudakubana ne se présente au tribunal, affirmant que « la divulgation de ces informations plus tôt aurait mis le procès en danger ». Les lois britanniques sur l’outrage au tribunal limitent ce qui peut être rapporté avant le procès, afin d’éviter la partialité du jury.
