La France a consacré la définition du viol et de l’agression sexuelle comme tout acte sexuel non consensuel, des mois après que le procès de dizaines d’hommes pour le viol et les abus de Gisèle Pelicot ait secoué la nation.
Le Sénat du pays a voté mercredi par 327 voix contre 0 en faveur du projet de loi, avec 15 abstentions. Le projet de loi a été présenté en janvier, après que 51 hommes ont été reconnus coupables du viol de Pelicot. Le consentement est défini comme « librement donné, éclairé, spécifique, préalable et révocable » et évalué « à la lumière des circonstances ». Le recours à la violence, à la contrainte, à la menace ou à la surprise dans la commission d’un acte sexuel constitue automatiquement un non-consentement, tandis que le consentement « ne peut pas non plus être déduit du seul silence ou de l’absence de réaction de la victime ».
« Quand c’est non, c’est non; quand ce n’est pas non, ça ne veut pas dire oui, et il vaut mieux vérifier », a déclaré la semaine dernière Marie-Charlotte Garin, qui a proposé le projet de loi aux côtés de Véronique Riotton, à l’Assemblée nationale. « Et quand c’est oui, ce doit être un vrai oui, un oui qui n’a pas peur. Céder ne sera plus jamais consentir. »
Le code pénal français définissait auparavant le viol selon la notion de force, comme un acte de pénétration ou de sexe oral commis avec « violence, coercition, menace ou surprise ». Il n’était pas question de consentement. Le projet de loi a été adopté la semaine dernière par la chambre basse du Parlement français avec une large approbation de la plupart des membres de l’Assemblée nationale, à l’exception des membres d’extrême droite.
« La culture du viol, ce poison insidieux qui imprègne nos sociétés, doit être combattue par chacun d’entre nous », a déclaré Marie-Pierre Vedrenne, vice-ministre de l’Intérieur, aux sénateurs avant le vote. « Aujourd’hui, nous pouvons franchir une étape décisive vers une véritable culture du consentement. »
Il y a au moins 230 000 violences sexuelles par an en France, selon une étude. Rapport du Sénat. Moins de la moitié d’entre elles sont signalées à la police et seulement 8 000 environ aboutissent à une condamnation.
La France rejoint un certain nombre de pays qui ont mis à jour leurs lois sur le viol à la lumière du mouvement #MeToo en 2016, selon un rapport. Etude 2024 des lois sur le viol en Europe. Depuis 2016, au moins une douzaine de pays membres de l’OCDE, dont l’Espagne, l’Allemagne, le Danemark et la Suisse, ont adopté des lois sur le viol fondées sur le consentement, même si tous n’utilisent pas le modèle du « oui-c’est-à-dire-oui ».
« Les modèles oui-signifie-oui sont affirmatifs et communicatifs, criminalisant les actes sexuels sans consentement exprimé, ce qui implique que le consentement n’existe que s’il est librement exprimé », ont écrit Sara Uhnoo, Sofie Erixon et Moa Bladini, chercheuses de l’Université de Göteborg, dans l’étude de 2024. « Les modèles sans moyens et sans moyens criminalisent les actes sexuels contre la volonté d’une personne, ce qui implique que l’absence de consentement s’exprime par le rejet. »
Le Japon en 2023 redéfini le viol comme un « rapport sexuel non consensuel » et a supprimé l’exigence de force physique. D’autres ont longtemps fondé leur définition juridique du viol sur l’absence de consentement : la loi canadienne sur le viol inclut le consentement affirmatif depuis 1983, tandis que le Royaume-Uni a fait du consentement un élément central des infractions sexuelles en 2003. Aux États-Unis, les lois sur le viol varient d’un État à l’autre.
Mais un certain nombre d’autres pays développés appliquent toujours les lois sur le viol forcé. Parmi Pays européens de l’OCDEl’Estonie, l’Italie, la Hongrie, la Lettonie, la Lituanie et la Slovaquie suivent toujours principalement une définition du viol basée sur la force. La plupart incluent des dispositions indiquant si une personne est incapable de se défendre ou incapable d’exprimer sa volonté, par exemple si elle est inconsciente ou en état d’ébriété.
Certains pays envisagent cependant de réformer leurs lois sur le viol. En 2022, la Slovaquie considéré un amendement qui élargirait la définition d’agression sexuelle pour inclure l’absence de consentement. Bien que la proposition ait reçu un large soutien du public, la Slovaquie ne disposait pas l’année dernière d’une définition juridique du viol basée sur le consentement, selon Amnistie internationale. En Italie, un projet de loi visant à introduire le consentement comme élément central dans la définition du viol a été proposé en février de l’année dernière et est en cours de révision. Et le ministère estonien de la Justice est actuellement considérant un projet de loi fondé sur le principe affirmatif du consentement oui-signifie-oui.
En 2025, la République tchèque a modifié la définition juridique du viol, passant d’un modèle de force ou de coercition à un rapport sexuel non consensuel basé sur le principe du « non-méchant-non », un modèle de consentement moins strict. La Pologne aussi approuvé un loi sur le viol fondé sur le consentement l’année dernière, qui est entrée en vigueur en février. Selon la nouvelle loi, le viol est défini comme un rapport sexuel sans le « consentement conscient et volontaire » de l’autre personne.
Le code pénal sud-coréen définit toujours le viol comme nécessitant « la violence ou l’intimidation », plutôt que le seul manque de consentement. Depuis 2016, les groupes de défense des droits des femmes, les législateurs de l’opposition et certaines agences gouvernementales ont appelé à plusieurs reprises pour une définition juridique du viol basée sur le consentement, et plusieurs projets de loi pour une définition basée sur le consentement ont été déposés à l’Assemblée nationale entre 2020 et 2024, mais aucun n’a été adopté une loi.
Comment et s’il faut inclure l’absence de consentement comme condition préalable au viol reste un point de discorde en ce qui concerne son impact sur les poursuites pour viol, même si de nombreux pays s’orientent culturellement et politiquement vers des modèles basés sur le consentement.
Les critiques des modèles basés sur le consentement affirment que cela impose aux victimes la charge de prouver qu’elles n’ont pas consenti, ce qui peut être plus difficile dans des situations sans témoins ni autres documents, selon les chercheurs de l’Université de Göteborg. D’autres soutiennent que la définition juridique du consentement laisse trop de place à l’interprétation des comportements qui constituent le consentement ou son retrait.
Mais les critiques des modèles basés sur la force affirment que le fait d’exiger que le recours à la force pour un acte sexuel soit considéré comme un viol exclut de nombreuses victimes qui subissent une agression sexuelle sans violence manifeste, ou qui « se figent », se soumettent par peur ou sont incapables, disent les chercheurs. Les critiques affirment que les définitions fondées sur la force perpétuent la culture du viol et le blâme des victimes. Les lois fondées sur la force exigent souvent que les victimes montrent des signes de résistance ou de blessures pour prouver qu’elles ont été violées, ce qui peut rendre les poursuites plus difficiles.
« La définition étroite du viol basée sur la force et la coercition ne prend pas en compte le fait qu’une réaction connue sous le nom de « peur gelée » ou « immobilité tonique », et non une résistance physique active, est la réponse la plus courante des victimes de viol », selon un rapport. rapport par l’UE « Outre les situations dans lesquelles les victimes craignent pour leur vie et sont donc involontairement passives, les définitions traditionnelles basées sur la force ignorent également de nombreuses autres situations dans lesquelles la victime est incapable de réagir, comme l’agression surprise, l’agression sur fond de relations de pouvoir, l’agression sexuelle dans le cadre d’un schéma généralisé de violence dans des relations abusives, etc. »
Lors du procès français, certains avocats de la défense ont soutenu que les accusés n’étaient pas coupables de viol car ils ne savaient pas que Pélicot, droguée jusqu’à ce qu’elle perde connaissance par son mari Dominique, n’était pas en mesure de donner son consentement. La nouvelle loi est en mesure de contrer cette affirmation, car le consentement doit être « libre et éclairé, spécifique, préalable et révocable ».
De nombreux critiques des lois fondées sur la force soulignent également Convention d’Istanbulun traité international historique qui établit des normes juridiquement contraignantes pour prévenir la violence à l’égard des femmes, protéger les victimes et poursuivre les contrevenants. En vertu de la convention, les États membres, dont de nombreux pays de l’OCDE, sont obligés de définir le viol sur la base de l’absence de consentement librement donné, plutôt que d’exiger la preuve de la force, de la coercition ou de la menace. Le traité a été adopté par le Comité des Ministres du Conseil de l’Europe en 2011 et est entré en vigueur en 2014.
Cinq pays membres de l’UE n’ont pas ratifié la Convention d’Istanbul l’année dernière : la Bulgarie, la République tchèque, la Hongrie, la Lituanie et la Slovaquie. Certains pays qui ont ratifié la Convention d’Istanbul, comme l’Estonie, l’Italie, la Lettonie et la Roumanie, ont fait valoir que l’application de leurs lois existantes est conforme à la Convention d’Istanbul même s’ils n’ont pas modifié leur définition pénale du viol.
En 2022, la Commission européenne proposé adopter un modèle du « oui-c’est-à-dire-oui » dans toute l’Union européenne. Mais 14 des 27 États membres n’étaient pas d’accord, dont la Bulgarie, la République tchèque, l’Allemagne, la Hongrie, les Pays-Bas et la France.
