L’administration Trump surveillera les prochaines élections dans le New Jersey et en Californie à la demande des responsables républicains de ces États.
Le ministère de la Justice (DOJ) a déclaré qu’il enverrait des observateurs dans six comtés lors des élections du 4 novembre « pour garantir la transparence, la sécurité du scrutin et le respect de la loi fédérale ».
« La transparence des élections se traduit par la confiance dans le processus électoral, et ce ministère de la Justice s’engage à respecter les normes les plus élevées en matière d’intégrité électorale », a déclaré la procureure générale Pam Bondi. « Nous consacrerons les ressources nécessaires pour garantir au peuple américain les élections justes, libres et transparentes qu’il mérite. »
Cette décision fait suite à des années pendant lesquelles le président Donald Trump a répandu des théories du complot sur la fraude électorale, notamment sur le vol des élections de 2020.
En savoir plus: Trump s’est engagé à poursuivre ses ennemis politiques. Voici qui pourrait être le prochain
Cette annonce a déclenché une réaction violente de la part des dirigeants des États dirigés par les démocrates, qui ont accusé l’administration Trump de tenter d’interférer avec le processus électoral lors de courses clés.
Voici ce qu’il faut savoir sur les plans.
A quoi servent les élections ?
Les élections dans le New Jersey et en Californie attirent toutes deux l’attention nationale et pourraient avoir un impact sur l’équilibre des pouvoirs entre démocrates et républicains.
La Californie vote sur une proposition qui réviserait les circonscriptions du Congrès de l’État pour favoriser les démocrates en réponse au gerrymandering républicain dans d’autres États. Au cours de l’été, les républicains du Texas ont voté en faveur d’un redessinage de la carte électorale afin de créer cinq sièges supplémentaires au Congrès pour leur parti. Si les électeurs californiens approuvent la proposition 50, l’État annulerait ces sièges et accorderait cinq nouveaux sièges au Congrès en faveur des démocrates avant les élections de mi-mandat de 2026.
Le vote pourrait donc jouer un rôle clé pour décider qui contrôlera la Chambre après la mi-mandat.
Dans le New Jersey, la course au poste de gouverneur oppose le démocrate Mikie Sherrill et le républicain Jack Ciattarelli, en compétition pour remplacer le gouverneur sortant Phil Murphy dans une compétition très surveillée qui a entraîné des dépenses importantes.
Le New Jersey est traditionnellement un État démocrate, mais les républicains y ont fait de belles performances ces dernières années et la course au poste de gouverneur est extrêmement serrée.
Qu’est-ce qui a motivé cette décision ?
La surveillance des élections est une fonction de routine et de longue date du DOJ, traditionnellement dans les endroits où des violations du droit de vote ou des droits civils ont été alléguées. En 2024, l’administration Biden a envoyé des observateurs 86 juridictionsy compris tous les principaux États swing, pour « surveiller le respect des lois fédérales sur les droits civils ».
Cependant, les démocrates ont exprimé leurs inquiétudes quant à l’accent mis sur les États dirigés par les démocrates depuis le retour de Trump au pouvoir, d’autant plus que son retour a été alimenté en partie par des théories du complot selon lesquelles la dernière élection présidentielle lui aurait été volée.
La décision de surveiller ces deux élections a été motivée par les demandes des responsables républicains des deux États.
Le président du Parti républicain du New Jersey, Glenn Paulsen, s’est plaint que les membres démocrates du Conseil des élections d’un comté ont bloqué l’utilisation de caméras de sécurité dans une zone de stockage des bulletins de vote et ont appelé les observateurs du DOJ à « superviser la réception et le traitement des bulletins de vote par correspondance » dans le comté de Passaic. Un juge a ordonné une nouvelle élection pour un siège au conseil municipal du comté en 2020 après que le vainqueur ait été accusé de fraude électorale.
Ensuite, la présidente du Parti républicain de Californie, Corrin Rankin, a déclaré avoir reçu des « rapports d’irrégularités » et a formellement demandé au DOJ d’envoyer des observateurs dans cinq comtés.
Le DOJ a annoncé qu’il déploierait des moniteurs dans six comtés au total : Los Angeles, Orange, Kern, Riverside et Fresno en Californie, et Passaic dans le New Jersey.
L’effort de surveillance est géré par la Division des droits civils du DOJ.
Le procureur général adjoint Harmeet K. Dhillon, de la Division des droits civils, a déclaré dans un communiqué : « Des processus électoraux transparents et la surveillance des élections sont des outils essentiels pour sauvegarder nos élections et garantir la confiance du public dans l’intégrité de nos élections. »
Qu’ont dit les démocrates ?
Les démocrates du New Jersey et de Californie ont qualifié la décision du DoJ de tentative de supprimer ou d’interférer avec les votes clés de novembre.
Le gouverneur de Californie, Gavin Newsom, est allé jusqu’à accuser l’administration Trump de « coup monté ».
« Ils créent le prétexte qu’une fois que nous aurons réussi avec la proposition 50, après qu’il y aura un gouverneur démocrate dans le New Jersey – et il y en aura un en Virginie, sans aucun doute – pour pouvoir suggérer que d’une manière ou d’une autre, ces élections ont été frauduleuses et truquées contre eux », a déclaré Newsom. « C’est un aperçu de 2026. Réveillez-vous tout le monde. »
Newsom a également suggéré que la présence d’agents fédéraux de l’Immigration and Customs Enforcement (ICE) pourrait intimider les électeurs.
« Vous allez également voir l’ICE déployé », a-t-il déclaré. « Vous allez voir ces hommes masqués de la patrouille frontalière également à proximité des isoloirs et des lieux de vote. »
Rusty Hicks, président du Parti démocrate de Californie, a déclaré dans un communiqué qu’« aucune ingérence électorale de la part du Parti républicain de Californie ne fera taire les voix des électeurs californiens ».
Le procureur général du New Jersey, Matt Platkin, a qualifié cette décision de « hautement inappropriée » et a déclaré que le DOJ « n’a même pas tenté d’identifier une base légitime pour ses actions ».
Une histoire de fausses déclarations
Les craintes des démocrates concernant les efforts de surveillance des élections du DoJ sont motivées au moins en partie par les fausses allégations répétées de fraude électorale de l’administration Trump.
Pendant des années, Trump a fait de fausses allégations de fraude électorale à grande échelle contre ses adversaires avant et après le vote, en mettant particulièrement l’accent sur le vote par correspondance, sans fournir aucune preuve.
Après avoir perdu l’élection présidentielle de 2020, Trump a faussement affirmé qu’elle lui avait été volée, malgré de nombreuses enquêtes menées par son propre DOJ, des poursuites et des études indépendantes prouvant le contraire.
Depuis son retour au pouvoir, le ministère de la Justice de Trump a poursuivi six États pour obtenir des données privées sur les électeurs, ce qui, selon les groupes de défense des droits de vote, fait partie d’un effort visant à soutenir les affirmations non fondées de Trump selon lesquelles des millions d’immigrants sans papiers ont voté illégalement pour les démocrates.
