Tl’actualité de la semaine concernant les efforts de l’administration Biden pour forcer Alphabet à se désinvestir Google Chrome est cohérent avec les sentiments anti-grandes entreprises partagés par une grande partie de la droite républicaine. L’attaque contre les piliers américains de la prééminence américaine, notamment la technologie, l’industrie alimentaire, les produits pharmaceutiques, les services financiers et l’enseignement supérieur – qui font tous l’envie du reste du monde – laisse présager une colère qui rassemble désormais les opposants politiques américains.
Les soi-disant adeptes de MAGA et les soi-disant « progressistes » d’aujourd’hui sont ancrés dans la tradition commune des populistes agraires du début du XXe siècle, comme l’éditeur politique Tom Watson à droite et l’organisateur syndical populiste urbain Eugene V. Debs à gauche. Malgré la division partisane évidente dans la nation révélée par la victoire serrée de Trump, qui l’a néanmoins propulsé au pouvoir grâce à une victoire décisive du collège électoral et une victoire du vote populaire, nous assistons à l’émergence d’un lien entre les extrêmes politiques. En fait, j’ai souvent discuté avec Donald Trump en 2015 alors qu’il planifiait sa première candidature, et il m’a confié qu’il envisageait de se placer à la gauche de Bernie Sanders pour puiser dans l’indignation nationale.
Bien sûr, ce n’était pas surprenant lorsque le passionné de MAGA, le sénateur Ron Johnson (R-Wis.) approuvé La sélection par Trump de RFK Jr. au poste de secrétaire à la Santé et aux Services sociaux, proclamant qu ‘«il ne pourrait pas être plus heureux de ce choix» malgré l’insistance de RFK Jr. sur le fait que eau potable détermine le sexe des personnes et que les vaccins provoquent l’autisme. Ce qui a été surprenant, c’est la semaine dernière, lorsque le gouverneur démocrate du Colorado, Jared Polis, s’est exclamé qu’il était ravi d’approuver Le candidat anti-scientifique du HHS de Trump, Robert F. Kennedy Jr., a partagé des perspectives anti-entreprises méfiantes à l’égard des vaccins, des médicaments amaigrissants et d’autres produits miraculeux des sociétés pharmaceutiques américaines pionnières. Sénateur démocrate Cory Booker a déclaré qu’il partageait de nombreuses accusations de RFK Jr. concernant « les entreprises qui nous nourrissent de produits malsains » tout en nous inondant de « produits chimiques dangereux ». De même, le maréchal MAGA, Matt Gaetz, candidat désormais retiré du procureur général, a été défendu par le brandon démocrate. Alexandra Ocasio-Cortéz alors qu’il risquait auparavant d’être expulsé du Congrès.
L’ancienne députée Tulsi Gabbard, antagoniste de « l’État profond » et ancienne candidate démocrate « progressiste » à la primaire présidentielle, a été nommée directrice du renseignement national. Le sénateur républicain Mitt Romney et l’ancienne secrétaire d’État démocrate Hillary Clinton l’ont qualifiée d’atout russe. Mais le sénateur Bernie Sanders, paratonnerre progressiste, s’est précipité vers lui.r défense en disant : «Tulsi Gabbard a risqué sa vie pour défendre ce pays. Les gens peuvent être en désaccord sur des sujets, mais il est scandaleux de suggérer que Tulsi est un atout étranger.» Le week-end dernier, Bernie Sanders a attaqué les démocrates pour avoir rejeté le très populaire libertaire, promotion du complotle podcasteur Joe Rogan, un partisan de Trump, qui en fait » a approuvé Sanders.
Directement parallèle à ce cynisme, les nouvelles de cette semaine sur la politique antitrust de Biden, de gauche, sont considérées par de nombreux chefs d’entreprise comme une attaque contre la compétitivité mondiale des États-Unis, des entreprises telles que Microsoft et Apple ressentant la pression, tandis que d’autres y voient une ouverture de la porte. à une nouvelle entreprise. La potentielle cession forcée du chef antitrust du ministère de la Justice, Jonathan Kantor, de Google Chrome, qui contrôle plus de 60% des recherches en ligne, mettrait à mal cette passerelle vers le portefeuille de services d’Alphabet tels que Gemini, son chatbot IA prometteur. Les deux Matt Gaetz et Brendan Carrqui doit être nommé président de la Commission fédérale des communications, a affirmé eux aussi allait sévir contre les géants de la technologie.
En savoir plus: Ne donnez pas à Trump le mérite du succès de l’économie Biden
Des mesures antitrust sévères associées, dirigé par la présidente de la FTC, Lina Khan, était la cible des chefs d’entreprise qui a persuadé la vice-présidente Kamala Harris de freiner cette rhétorique perçue comme anti-entreprises. Ironiquement, JD Vance applaudit ces mesures antitrust de Biden cette année. Vance déclaré: « Beaucoup de mes collègues républicains regardent Lina Khan et disent : ‘Eh bien, Lina Khan est en quelque sorte engagée dans une sorte de mal fondamental.’ Et je considère Lina Khan comme l’une des rares personnes de l’administration Biden qui, à mon avis, fait du très bon travail.. » Vance s’est associé cette année à des collègues progressistes, notamment La sénatrice Elizabeth Warren à présenter des projets de loi allant du « Arrêtez de subventionner les fusions géantes » aux efforts visant à démanteler les grandes banques.
Les dirigeants politiques et les journalistes doivent reconnaître la profonde histoire de colère populiste ancrée dans la société américaine. Certains sont ancrés dans une bataille identitaire de classe, ressentie par les institutions élitistes et les disparités de revenus qui conduisent à un sentiment généralisé d’injustice. Certains sont ancrés dans la peur du changement technologique, comme les Luddites du début des années 1800, des ouvriers anglais qui détruisaient des machines en révolte contre l’industrialisation. Certains sont ancrés dans la crainte de changements démographiques dans la composition raciale, ethnique et religieuse du pays. Et certains sont l’historien du ressentiment culturel Richard Hofstadter en 1966, il a qualifié la tradition « anti-intellectuelle » de la vie américaine.
Quelle que soit la légitimité des sources de cette colère populiste, elle est réelle et profonde, elle n’est pas définie par un parti politique, encore moins par le langage des idéologies de gauche ou de droite – malgré les efforts des commentateurs pour le faire. Nous devons savoir qu’elle est assez combustible, facilement déclenchée par la démagogie charismatique ainsi que par des chocs mondiaux et nationaux effrayants.
