SÉOUL — Les partis d’opposition sud-coréens ont soumis mercredi une motion visant à destituer le président Yoon Suk Yeol pour la loi martiale choquante et de courte durée qui a poussé des troupes lourdement armées à encercler le Parlement avant que les législateurs n’escaladent les murs pour rentrer dans le bâtiment et votent à l’unanimité la levée de cette ordonnance.
La destitution de Yoon nécessiterait le soutien des deux tiers du Parlement et au moins six juges de la Cour constitutionnelle, composée de neuf membres, devraient le soutenir pour le démettre de ses fonctions. La motion, soumise conjointement par le principal parti d’opposition, le Parti démocrate, et cinq petits partis d’opposition, pourrait être soumise au vote dès vendredi.
Les principaux conseillers et secrétaires de Yoon ont proposé de démissionner collectivement et les membres de son cabinet, dont le ministre de la Défense Kim Yong Hyun, ont également été appelés à démissionner, alors que la nation luttait pour donner un sens à ce qui semblait être une opération mal pensée.
Dans son discours annonçant cet ordre brutal mardi soir, Yoon s’est engagé à éliminer les forces « anti-étatiques » et a continué de critiquer les tentatives du Parlement de destituer les principaux responsables du gouvernement et les hauts procureurs. Mais la loi martiale n’a duré qu’environ six heures, alors que l’Assemblée nationale a voté en faveur de l’annulation de Yoon et que la déclaration a été officiellement levée vers 4h30 du matin lors d’une réunion du Cabinet.
Le Parti démocrate d’opposition libéral, qui détient la majorité au Parlement de 300 sièges, a déclaré mercredi que ses législateurs avaient décidé d’appeler Yoon à démissionner immédiatement, faute de quoi ils prendraient des mesures pour le destituer.
« La déclaration de la loi martiale par le président Yoon Suk Yeol constituait une violation flagrante de la constitution. Il n’a respecté aucune condition pour le déclarer », a déclaré le Parti démocrate dans un communiqué. « Sa déclaration de la loi martiale était à l’origine invalide et constituait une grave violation de la constitution. Il s’agit d’un grave acte de rébellion qui justifie parfaitement sa destitution.»
Sa mise en accusation nécessiterait le soutien de 200 des 300 membres de l’Assemblée nationale. Le Parti démocrate et les autres petits partis d’opposition disposent ensemble de 192 sièges. Mais le rejet de la déclaration de la loi martiale de Yoon lors d’un vote de 190 voix contre 0 incluait les voix de 18 députés du Parti du pouvoir populaire au pouvoir de Yoon, selon des responsables de l’Assemblée nationale.
Le chef du Parti du pouvoir du peuple, Han Dong-hun, qui entretient des liens de longue date avec Yoon depuis l’époque où ils étaient procureurs, a critiqué la déclaration de loi martiale de Yoon comme étant « inconstitutionnelle ».
Le maire de Séoul, Oh Se-hoon, considéré comme un candidat potentiel à la présidentielle pour le Parti du pouvoir du peuple, a déclaré que la déclaration de la loi martiale de Yoon allait à l’encontre de « l’esprit fondamental de la démocratie » et que le déploiement de troupes à l’Assemblée nationale était un acte qui violait la séparation. de pouvoirs.
« À l’heure actuelle, la tâche la plus urgente est une enquête approfondie. Grâce à cela, nous devons clairement demander des comptes à ceux qui ont participé à la destruction de la démocratie », a déclaré Oh dans une déclaration télévisée.
Si Yoon est destitué, il sera déchu de ses pouvoirs constitutionnels jusqu’à ce que la Cour constitutionnelle se prononce. Le Premier ministre Han Duck-soo, numéro deux du gouvernement sud-coréen, assumerait ses responsabilités présidentielles. Alors que les appels à la démission du cabinet de Yoon se multipliaient, Han a publié un message public appelant à la patience et appelant les membres du cabinet à « remplir leurs fonctions même après ce moment ».
La Cour constitutionnelle ne compte que six juges après trois départs à la retraite, ce qui est un de moins que le minimum de sept nécessaire pour traiter une affaire de destitution présidentielle, ce qui oblige les législateurs à accélérer le processus de nomination de nouveaux juges.
La déclaration de loi martiale de Yoon, la première du genre depuis plus de 40 ans, rappelle les anciens gouvernements sud-coréens soutenus par l’armée, lorsque les autorités proclamaient occasionnellement la loi martiale et d’autres décrets qui leur permettaient de stationner des soldats de combat, des chars et des véhicules blindés dans les rues ou dans les rues. des lieux publics comme les écoles pour empêcher les manifestations antigouvernementales. De telles scènes d’intervention militaire n’avaient pas été vues depuis que la Corée du Sud a instauré une véritable démocratie à la fin des années 1980, jusqu’à mardi soir.
Après la déclaration de Yoon, des troupes portant un équipement de combat complet, y compris des fusils d’assaut, ont tenté d’éloigner les manifestants de l’Assemblée nationale alors que des hélicoptères militaires survolaient et atterrissaient à proximité. Un soldat a pointé son fusil d’assaut sur une femme qui se trouvait parmi les manifestants à l’extérieur du bâtiment exigeant la levée de la loi martiale.
On ne sait pas exactement comment les 190 députés ont pu entrer dans une salle parlementaire pour voter contre le décret de loi martiale de Yoon. Le chef de l’opposition Lee Jae-myung s’est filmé en direct en train d’escalader le mur, et même si les soldats et les policiers ont empêché certains d’entrer, ils n’ont pas retenu agressivement ni utilisé la force contre les autres.
Aucune violence majeure n’a été signalée. Les soldats et les policiers ont ensuite été vus quitter l’enceinte de l’Assemblée nationale après le vote parlementaire visant à lever la loi martiale. Le président de l’Assemblée nationale, Woo Won Shik, a déclaré : « Même avec nos malheureux souvenirs de coups d’État militaires, nos citoyens ont sûrement observé les événements d’aujourd’hui et ont vu la maturité de notre armée. »
Han, le chef du Parti du pouvoir du peuple, a demandé à Yoon d’expliquer sa décision et de renvoyer le ministre de la Défense Kim Yong Hyun, qui, selon lui, avait recommandé le décret de la loi martiale à Yoon. Le ministère de la Défense n’a pas fait de commentaire.
En vertu de la constitution sud-coréenne, le président peut déclarer la loi martiale « en temps de guerre, dans des situations de guerre ou dans d’autres états d’urgence nationaux comparables » qui nécessitent le recours à la force militaire pour restreindre la liberté de presse, de réunion et d’autres droits permettant de maintenir l’ordre. De nombreux observateurs se demandent si la Corée du Sud se trouve actuellement dans un tel état.
La constitution stipule également que le président doit obliger lorsque l’Assemblée nationale exige la levée de la loi martiale à la majorité des voix.
Certains experts affirment que Yoon a clairement violé la constitution en imposant la loi martiale. Alors que la loi martiale autorise des « mesures spéciales » pour restreindre les libertés individuelles et l’autorité des agences et des tribunaux, la constitution ne permet pas de restreindre les fonctions du Parlement. Mais à la suite de la déclaration de Yoon mardi, l’armée sud-coréenne a déclaré que les activités parlementaires avaient été suspendues et déployé des troupes pour tenter d’empêcher les législateurs d’entrer à l’Assemblée nationale.
Park Chan-dae, le leader du Parti démocrate, a demandé que Yoon fasse immédiatement l’objet d’une enquête pour rébellion concernant la manière dont il a déployé des troupes au parlement. Même si le président bénéficie généralement de l’immunité contre les poursuites pendant son mandat, cette protection ne s’étend pas aux allégations de rébellion ou de trahison.
À Washington, la Maison Blanche a déclaré que les États-Unis étaient « sérieusement préoccupés » par les événements de Séoul. Un porte-parole du Conseil national de sécurité a déclaré que l’administration du président Joe Biden n’avait pas été informée à l’avance de l’annonce de la loi martiale et qu’elle était en contact avec le gouvernement sud-coréen.
Le porte-parole du Pentagone, le major général Pat Ryder, a déclaré que cela n’avait aucun effet sur les plus de 27 000 militaires américains basés en Corée du Sud.
A Séoul, les rues semblaient animées comme un jour normal mercredi.
Le touriste Stephen Rowan, de Brisbane, en Australie, qui visitait le palais de Gyeongbokgung, a déclaré qu’il n’était pas du tout inquiet.
« Mais là encore, je ne comprends pas grand-chose au statut politique de la Corée », a-t-il déclaré. «Mais j’ai entendu dire qu’ils réclamaient maintenant la démission du président actuel, donc… apparemment, il va y avoir beaucoup de manifestations. … J’aurais été inquiet si la loi martiale restait en vigueur.»
Le gouvernement et le parti au pouvoir de Yoon se trouvent dans une impasse avec le Parti démocrate concernant le projet de loi budgétaire de l’année prochaine et une tentative menée par le Parti démocrate pour destituer trois procureurs de premier plan.
Natalia Slavney, analyste de recherche au site Web 38 North du Stimson Center qui se concentre sur les affaires coréennes, a déclaré que l’imposition de la loi martiale par Yoon était « un grave recul de la démocratie » qui faisait suite à une « tendance inquiétante aux abus » depuis son entrée en fonction en 2022.
La Corée du Sud « a une solide histoire de pluralisme politique et n’est pas étrangère aux manifestations de masse et aux mises en accusation rapides », a déclaré Slavney, citant l’exemple de l’ancienne présidente Park Geun-hye, qui a été démise de ses fonctions et emprisonnée pour corruption et autres crimes en 2017. . Elle a ensuite été graciée.
—La rédactrice d’Associated Press, Jennifer McDermott, a contribué à ce rapport.
