Une version de cette histoire a été publiée pour la première fois en juillet. Il apparaît également dans la newsletter What Matters de CNN. Pour le recevoir dans votre boîte de réception, inscrivez-vous gratuitement ici.
CNN
—
Commençons par le positif : républicains et démocrates s’unissent pour protéger les personnes de même sexe. mariage de la Cour suprême.
La loi sur le respect du mariage codifie les mariages et a été créée au milieu des inquiétudes des démocrates selon lesquelles la même majorité conservatrice à la Cour suprême qui a supprimé le droit à l’avortement ciblera à l’avenir le mariage homosexuel.
La version qui a surmonté une obstruction systématique au Sénat adopté par le Sénat mardi. Une douzaine de sénateurs républicains de tout le pays ont voté avec les démocrates avant Thanksgiving pour limiter le débat et avancer vers un vote final.
Il est ensuite soumis à la Chambre pour approbation avant que le président Joe Biden puisse le signer.
Mais il y a pas mal de petits caractères.
Premièrement, le projet de loi n’oblige pas tous les États à autoriser le mariage homosexuel, même si c’est la réalité actuelle dans la décision Obergefell c. Hodges de 2015. Au contraire, si la Cour suprême annulait Obergefell et que les interdictions antérieures des États sur le mariage homosexuel revenaient en vigueur, la loi sur le respect du mariage exigerait que les États et le gouvernement fédéral respectent les mariages célébrés dans les endroits où ils sont légaux.
Il existe des exceptions religieuses. Les partisans républicains ont souligné les éléments de cette version du Sénat qui protègent les organisations religieuses et à but non lucratif de l’obligation de soutenir les mariages homosexuels.
« Je soutiendrai l’amendement de remplacement car il garantira le respect et la protection de nos libertés religieuses, l’un des fondements de notre démocratie », a déclaré la sénatrice de Virginie occidentale Shelley Moore Capito. dans une déclaration après avoir contribué à briser l’obstruction systématique.
Il a fallu des mois d’efforts en coulisses pour rallier plus de dix républicains.
Tout cela est académique en ce moment. Le projet de loi n’est adopté que dans le cas où la Cour suprême, désormais solidement conservatrice, qui a pris plaisir à renverser le précédent, réexaminait la décision Obergefell c. Hodges qui a créé un droit national au mariage pour les couples de même sexe.
Deux des juges qui ont voté en faveur de cette décision ont été remplacés par des conservateurs nommés par les Républicains, ce qui signifie que si l’affaire était entendue aujourd’hui, il y a de fortes chances qu’elle soit tranchée différemment.
Alors que le juge Samuel Alito semblait vouloir mettre fin au précédent en matière de droit à l’avortement renversé par la Cour suprême plus tôt cette année, Ariane de Vogue de CNN a écrit sur la façon dont la décision dans l’affaire Dobbs contre Jackson Women’s Health Organization pourrait affecter des questions comme le mariage. Lisez son histoire.
Malgré les petits caractères, il est presque incroyable que moins de il y a une génération, Républicains et Démocrates, ainsi qu’un président démocrate dans les années 90, ont travaillé ensemble pour protéger « l’institution du mariage » des unions homosexuelles.
Aujourd’hui, ce sont les Républicains et les Démocrates, ainsi qu’un président démocrate, qui travaillent ensemble pour protéger le mariage homosexuel d’une institution gouvernementale.
Au cours de cette période, le soutien du public au mariage homosexuel a augmenté, passant d’environ un quart du public l’année de la promulgation de la loi sur la défense du mariage à 71 % dans un sondage Gallup cette année.
Cette question a joué un rôle dans plusieurs élections américaines, y compris, sans doute, celle qui vient d’avoir lieu.
Voici un bref historique du rôle joué par l’égalité du mariage dans le passé années électorales :
En 1996, les majorités républicaines à la Chambre et au Sénat ont senti une ouverture politique après que le président Bill Clinton ait refusé d’autoriser les homosexuels à servir ouvertement dans l’armée.
Ils essayaient également d’anticiper une décision d’un tribunal d’Hawaï qui aurait pu légaliser le mariage homosexuel dans cet État. Craignant que chaque État soit obligé de reconnaître les unions homosexuelles, les Républicains ont poussé le Defence of Marriage Act, connu sous le nom de DOMA.
Il déclarait le mariage entre un homme et une femme et permettait aux États de refuser de reconnaître les mariages. C’est aussi a refusé les prestations fédérales aux couples mariés de même sexe. En 2013, une partie de DOMA était jugé inconstitutionnel.
DOMA a reçu une large approbation. Les démocrates comme le sénateur de l’époque. Biden j’ai voté pour le projet de loi. L’actuel leader de la majorité au Sénat, Chuck Schumer, et de nombreux autres démocrates dont vous reconnaîtrez les noms faisaient partie des 342 personnes qui ont voté pour le projet de loi à la Chambre.
La présidente actuelle de la Chambre, Nancy Pelosi, faisait partie des 67 membres à voter « non », aux côtés de la représentante de l’époque. Steve Gunderson, qui à l’époque était le seul républicain gay de la Chambre.
En 2004, inscrire des amendements anti-mariage gay sur les bulletins de vote dans des États clés comme l’Ohio était une politique intelligente. Cela a aidé George W. Bush à être réélu à la Maison Blanche et le Parti républicain à obtenir des sièges au Sénat américain.
Buisson a approuvé un amendement constitutionnel visant à interdire le mariage homosexuel. Le candidat démocrate John Kerry s’était également opposé au mariage homosexuel à l’époque.
En 2008, Même si de plus en plus de membres de son parti ont commencé à soutenir publiquement l’égalité du mariage, Obama a maintenu son opposition.
Il a récemment déclaré et écrit qu’il avait toujours personnellement soutenu le mariage homosexuel. droits. Son assistant de campagne, David Axelrod, a écrit qu’Obama avait pris la décision calculée de s’opposer au mariage homosexuel.
« Il a accepté à contrecœur les conseils de personnes plus pragmatiques comme moi et a modifié sa position pour soutenir les unions civiles plutôt que le mariage, qu’il qualifierait d' »union sacrée » ». Axelrod a écrit dans un mémoire.
En 2012, Suivant l’exemple du vice-président Biden de l’époque, Obama a officiellement évolué sur la question et a déclaré qu’il soutenait désormais l’égalité du mariage. C’était un grand moment.
Quelques années plus tard, en 2015, le La Cour suprême s’est prononcée en faveur du mariage homosexuel dans tout le pays.
«Ça me va» Trump a dit en 2016 lors d’une interview avec « 60 Minutes ».
Il continuerait à se vanter être un champion des droits des homosexuels, même si de nombreux militants LGBTQ ne seraient pas d’accord.
Les hommes politiques des années 90 ont largement évolué avec le pays.
Mais cet été, l’une des reliques de la Cour suprême des années 90, le juge Clarence Thomas, a remis en question la décision de mariage de 2015 il s’y est opposé. En conséquence, Républicains et Démocrates se sont à nouveau réunis pour défaire ce qu’ils avaient fait en 1996 et tenter de garantir le mariage comme un droit pour tous les Américains.
