L’administration Trump intensifie les menaces de guerre au Venezuela. Les autorités affirment que l’objectif est de freiner le trafic de drogue. Les critiques affirment que le véritable objectif est un changement de régime. Il peut s’agir d’objectifs secondaires. Un objectif plus noble pourrait être de promouvoir la démocratie au Venezuela. Cependant, l’impact le plus probable de l’approche du président Donald Trump face à une guerre potentielle au Venezuela sera la consolidation du pouvoir et la gestion de la coalition républicaine au niveau national.
Un élément clé de la coalition électorale de Trump s’effiloche. Les déportations massives provoquent remords des acheteurs parmi les Cubains et les Vénézuéliens de Floride qui ont voté pour Trump. Bien que populaires au sein de son mouvement MAGA, les déportations massives ont choqué de nombreux électeurs latinos de Trump; ils sont probablement je n’ai jamais pensé les déportations seraient si massives.
Le rythme de la guerre au Venezuela pourrait plaire aux Latinos qui ont voté pour Trump, au moins en partie, parce qu’ils pensaient que le président Joe Biden était trop indulgent envers les régimes de gauche d’Amérique latine.
Ironiquement, l’approche initiale de Trump à l’égard de la dictature de gauche du Venezuela au premier semestre 2025 était encore plus douce que celle de Biden. Guidé par une coalition pro-pétrolière, l’approche initiale de Trump à l’égard du Venezuela consistait à pactiser avec le dictateur : renvoyer quelques prisonniers, accepter des déportés, permettre aux sociétés pétrolières américaines d’avoir davantage accès au pétrole vénézuélien, et le gouvernement américain tolérerait le régime.
Maduro signé sur cet accord. Mais de nombreux Cubains et Vénézuéliens vivant en Floride détestaient cela.
Le secrétaire d’État Marco Rubio est apparu comme le plus ardent défenseur des intérêts de cette circonscription mécontente de Floride. Il persuadé Trump– toujours le président qui change d’avis – pour changer d’avis sur le Venezuela. À la fin de l’été, Trump a abandonné son approche de trêve en faveur de discours de guerre.
Certes, Maduro est l’un des principaux autocratistes du monde – et l’un des plus méchants. Il a hérité d’Hugo Chávez un régime mixte qui comportait de nombreux éléments autocratiques mais aussi des traces démocratiques. En moins d’un cycle électoral, Maduro a éliminé toute trace démocratique et transformé le système en l’une des machines les plus répressives, productrices de pauvreté et de corruption au monde.
Mais plutôt que de plaider en faveur d’une guerre contre Maduro sur la base du besoin de démocratie, l’administration Trump plaide en faveur d’une guerre basée sur la nécessité de la sécurité des drogues. Cela fait également partie de la stratégie de gestion de coalition de Trump dans son pays.
Il ne fait aucun doute que le régime Maduro est complice du trafic de drogue. Mais dans le tableau des violations des droits de l’homme, le délit de Maduro en matière de drogue est le plus mineur. Le plus grand crime du régime est sa brutalité envers les citoyens et sa destruction de la démocratie.
Mais Trump n’est pas un bâtisseur de démocratie. Dans le cas du Venezuela, il est plutôt un réparateur de la coalition. Il semble que tout ce théâtre vise à plaire à de multiples publics nationaux : les nationalistes d’extrême droite, qui se réjouissent des démonstrations publiques de bravade militaire ; les sections MAHA du mouvement MAGA, qui veulent des politiques dures à l’égard du trafic de drogue ; les compagnies pétrolières, qui veulent la fin des sanctions, et bien sûr les Latinos MAGA de Floride, qui veulent une politique dure à l’égard de Maduro.
Un autre groupe MAGA avec de grands espoirs sont les passionnés d’ICE. Ces groupes soutiennent qu’un gouvernement pro-Trump au Venezuela réduirait la migration et faciliterait les expulsions. Si Maduro est parti, les tribunaux américains ne pourront plus considérer le Venezuela comme dangereux, ouvrant ainsi la voie à de nouvelles expulsions.
Bien entendu, les opérations militaires contre le Venezuela ne seront pas totalement unificatrices. De nombreux électeurs de MAGA sont non-interventionnistes et n’apprécieront pas une opération prolongée. Trump devra espérer que les hostilités seront de courte durée ou que les électeurs pardonneront.
En bref, les « frappes cinétiques meurtrières » de Trump dans les Caraïbes servent deux objectifs. Au Venezuela, cela pourrait inciter certains officiers militaires à renverser Maduro. Chez nous, cela pourrait plaire à plusieurs factions de MAGA : intérêts pétroliers, nationalistes, partisans de MAHA, passionnés de ICE, ainsi que Cubains et Vénézuéliens de Floride.
Ce qui est frappant, c’est à quel point la promotion de la démocratie semble inessentielle à l’un ou l’autre de ces objectifs. Éliminer Maduro ne nécessite pas nécessairement l’instauration de la démocratie. La plupart des factions MAGA ne semblent pas exiger la démocratie. Ils peuvent vivre facilement avec un gouvernement pro-Trump à Caracas, démocratique ou non.
Trump aurait donc pu reconnaître que la guerre au Venezuela pouvait être un pari acceptable. L’action militaire est toujours coûteuse et risquée. Mais Trump pense peut-être qu’une action militaire au Venezuela ne s’accompagne pas nécessairement de dépenses supplémentaires liées à la construction de la démocratie. Aux yeux de Trump, il s’agit d’une guerre au rabais, avec d’énormes retombées intérieures. Cette prise de conscience pourrait rendre la guerre avec le Venezuela irrésistiblement abordable.
