SEOUL, Corée du Sud – Les procureurs sud-coréens ont inculpé le président destitué, Yoon Suk Yeol, pour rébellion dans le cadre de son imposition de courte durée de la loi martiale, une accusation criminelle qui pourrait encourir la peine de mort ou l’emprisonnement à perpétuité s’il était reconnu coupable.
Il s’agit du dernier coup à Yoon, qui a été destitué et arrêté au cours de son décret de droit martial du 3 décembre qui a plongé le pays dans des troubles politiques, a secoué ses marchés financiers et blessé son image internationale. Sépréciaire de la procédure judiciaire pénale, la Cour constitutionnelle délibére désormais de rejeter officiellement Yoon comme président ou de le réintégrer.
Yoon est devenu le premier président de la Corée du Sud qui a été inculpé pendant ses fonctions. Il restera emprisonné et sera escorté d’un centre de détention à un tribunal de Séoul pour des audiences du procès, qui devrait durer environ six mois.
L’équipe de défense de Yoon a confirmé son acte d’accusation sur une accusation de rébellion, l’appelant «la pire décision» par les procureurs qui, selon eux, tentent de créer la faveur des forces politiques qui veulent la sortie de Yoon.
« L’acte d’accusation d’aujourd’hui envers le président restera une honte dans l’histoire des procureurs sud-coréens qu’ils ne peuvent pas effacer », a déclaré l’équipe de défense de Yoon dans un communiqué. « Nous soulignons à nouveau que la déclaration de droit martial d’un président ne peut jamais être une rébellion. »
Les procureurs ont inculpé Yoon pour avoir dirigé une rébellion lorsqu’il a imposé la loi martiale, selon les médias locaux. Les appels répétés aux bureaux des procureurs à Séoul sont restés sans réponse. Les autorités d’enquête ont allégué que l’imposition de la loi martiale par Yoon était de rébellion, car il a organisé des émeutes dans le but de saper la Constitution.
Yoon a une immunité présidentielle de la plupart des poursuites pénales, mais le privilège ne s’étend pas aux allégations de rébellion ou de trahison. Par la loi en Corée du Sud, le chef d’une rébellion peut être condamné à une peine d’emprisonnement à perpétuité ou à la peine capitale.
Yoon, un conservateur, a constamment nié tout acte répréhensible, qualifiant sa déclaration de loi martiale un acte de gouvernance légitime destiné à sensibiliser le public au danger de l’Assemblée nationale contrôlée par libéral, qui a obstrué son programme et a mis en accusation des responsables supérieurs. Au cours de son annonce de la loi martiale, Yoon a qualifié l’Assemblée de «taire des criminels» et a promis d’éliminer «les adeptes de Corée du Nord et les forces anti-États».
Après avoir déclaré la loi martiale le 3 décembre, Yoon a envoyé des troupes et des policiers à l’Assemblée, mais suffisamment de législateurs ont quand même réussi à entrer dans une chambre d’assemblée pour voter à l’unanimité de Yoon, forçant son cabinet à le soulever.
L’imposition de la loi martiale, la première du genre en Corée du Sud en plus de quatre décennies, n’a duré que six heures. Cependant, il a suscité des souvenirs douloureux des règles dictatoriales passées en Corée du Sud dans les années 1960-80 lorsque les dirigeants soutenus par les militaires ont utilisé des lois martiales et des décrets d’urgence pour réprimer les adversaires.
La constitution de la Corée du Sud donne au président le pouvoir de déclarer la loi martiale pour maintenir l’ordre en temps de guerre et d’autres États d’urgence comparables, mais de nombreux experts disent que le pays n’était pas dans de telles conditions lorsque Yoon a déclaré la loi martiale.
Yoon insiste sur le fait qu’il n’avait aucune intention de perturber les travaux d’assemblage, y compris son vote au sol sur son décret et que le déploiement des troupes et des forces de police était censé maintenir l’ordre. Mais les commandants des unités militaires envoyés à l’Assemblée ont déclaré aux audiences de l’Assemblée ou aux enquêteurs que Yoon leur avait ordonné de traîner les législateurs pour les empêcher de renverser son décret.
Les enquêtes sur Yoon ont intensifié la division interne déjà grave du pays, avec des manifestants rivaux organisant régulièrement des rassemblements au centre-ville de Séoul.
Après qu’un tribunal local le 19 janvier ait approuvé un mandat d’arrêt officiel pour prolonger la détention de Yoon, des dizaines de ses partisans ont pris d’assaut le bâtiment du tribunal, détruisant des fenêtres, des portes et d’autres biens. Ils ont également attaqué des policiers avec des briques, des tuyaux en acier et d’autres objets. La violence a laissé 17 policiers blessés et la police a déclaré avoir détenu 46 manifestants.
Yoon a plus tôt résisté aux efforts des autorités d’investigation pour le remettre en question ou le détenir. Il a ensuite été appréhendé le 15 janvier dans une énorme opération d’application de la loi dans son complexe présidentiel.
La direction de l’enquête de Yoon a été le bureau d’enquête sur la corruption pour les hauts fonctionnaires, mais Yoon a refusé d’assister aux séances de questionnement du CIO depuis sa détention, affirmant qu’elle n’avait pas le pouvoir légal pour enquêter sur les allégations de rébellion. Le CIO a déclaré qu’il pouvait enquêter sur l’allégation de rébellion de Yoon parce qu’elle est liée à son prétendu abus de pouvoir et à d’autres allégations.
Vendredi, le CIO a remis le dossier de Yoon au bureau des procureurs de Séoul et lui a demandé de l’indiquez pour rébellion, abus de pouvoir et obstruction de l’Assemblée nationale. Les procureurs n’auraient inculpé Yoon uniquement lors de la rébellion, étant donné que Yoon avait l’immunité présidentielle contre d’autres accusations.
Le ministre de la Défense de Yoon, le chef de la police et plusieurs autres commandants militaires ont déjà été arrêtés pour rébellion présumée, abus de pouvoir et autres accusations liées au décret de la loi martiale.
Si le tribunal constitutionnel règne pour chasser Yoon de Yoon, une élection nationale pour choisir son successeur doit être tenue dans les deux mois. Des enquêtes publiques récentes montrent que les candidats au parti au pouvoir et à l’opposition courent au coude à coude dans une éventuelle course d’élections présidentielles.
