Au cours des 25 dernières années, la règle de conservation des zones sans route a maintenu des forêts et des prairies vitales à l’abri des bulldozers, des scies, des excavateurs et des équipements de forage. Mais maintenant, les 58 millions d’acres de forêt nationale immaculées qu’elle protègent risque d’être exploités à but lucratif.
En juin, l’administration Trump a annoncé son intention Pour annuler la loi de 2001, une politique difficile qui a interdit le bâtiment ou la reconstruction des routes et la récolte de bois dans certaines régions des forêts nationales. Au moment de sa signature, c’était la règle la plus commentée de l’histoire américaine, avec 95% dans soutien de protéger les forêts et les prairies du développement. Depuis la promotion, il est devenu l’une des politiques de conservation les plus consécutives du pays.
Le Département américain de l’Agriculture, qui supervise le US Forest Service, tente de peindre à annuler la règle sans route comme un moyen de nous protéger contre les incendies de forêt et d’encourager la gestion des forêts responsables.
Nous devons savoir mieux que de prendre les déclarations de l’administration à sa valeur nominale
Pendant le premier mandat de Trump, il rétrécir Le monument des oreilles d’ours citant «Federal Overreach». Cependant, après l’annonce de cette décision, a divulgué des e-mails révélé que l’intérêt du ministère de l’Intérieur pour le gaz et le pétrole a joué un rôle principal dans la décision. Je crois que l’annulation de la règle sans route est simplement un autre moyen pour Trump de retirer les ressources des terres publiques. Cette fois, les minéraux.
Les pays ancestraux et les terrains de chasse des tribus autochtones pourraient être menacés par l’exploitation minière, la coupe claire ou le développement sans consultation en raison de cette décision. L’habitat de la faune critique peut être mis à risque d’altération ou de destruction en gros. Il nous laissera probablement avec de l’air et de l’eau plus pollués. Des millions de campeurs, de randonneurs, de grimpeurs, de pagayeurs, de pêcheurs et de chasseurs pourraient être verrouillés des zones auxquelles ils ont apprécié l’accès pendant des décennies.
En faisant le tour des protections et en ouvrant nos forêts nationales aux mesures de l’industrie et de la «prévention des incendies» – souvent un euphémisme Pour l’exploitation forestière – nous mettons près de 50 000 miles de sentiers, près de 800 miles de courses en eau vive et plus de 8 500 itinéraires d’escalade en danger d’être perdus pour toujours. Forêts Comme le sentier des Appalaches, le lac Tahoe et les montagnes blanches ainsi que ceux qui limitaient les parcs nationaux Rocky Mountain, Glacier, Olympic et Yellowstone, seront tous ouverts au développement. Ironiquement, la forêt nationale de Gifford Pinchot à Washington, du nom du premier chef du US Forest Service, verrait plus de 60 000 acres perdre la protection.
Tandis que l’industrie extérieure, qui tient compte 1,2 billion de dollars Dans la production économique, repose sur l’accès à ces domaines pour faire des affaires, il en va de même pour les communautés qui les entourent. On estime que 158 millions de visiteurs dans nos forêts nationales ont contribué 13,7 milliards de dollars à l’économie et aidé à soutenir 161 000 emplois connexes. Et plus de 60 millions Les Américains comptent sur l’eau potable des rivières et des aquifères dont les sources se trouvent dans les forêts nationales.
L’inversion de la règle sans route claquerait la porte sur ces entreprises locales, souvent rurales, qui comptent sur les visiteurs de loisirs uniquement pour déployer le tapis rouge à l’exploitation minière, aux sociétés en bois et à l’industrie des combustibles fossiles. Cette décision tape les poches des dirigeants de l’industrie au détriment du reste d’entre nous qui profitent des terres publiques. Il ignore également que la protection de la nature signifie souvent protéger les gens.
Le climat et les crises écologiques s’intensifient et nous voyons leurs effets nuire aux communautés à travers le pays. Forêts, la plus grande puits de carbone Dans le monde, font partie de la solution. Les zones sans route inventoriées capturent plus à elles seules 15 millions de tonnes de carbone par an dans l’ouest américain, 43,4 millions de tonnes à l’intérieur de l’Ouest et près de 4 millions de tonnes à l’est.
À une époque où nous devrions faire tout ce qui est en notre pouvoir pour réduire les émissions, annuler la règle sans route est illogique. Avec Appelez pour plus de journalisation Pour répondre à un besoin supposé de stimuler la production nationale en bois, le gouvernement contribue activement à une menace existentielle.
Heureusement, le public reconnaît comment en arrière Cette décision est. Les tribus autochtones, les ONG et les élus voient tous cela pour ce que c’est vraiment. Les coalitions commerciales comme Brands for Public Lands, dont la Patagonie est l’un des plus de 125 membres, rallient nos communautés respectives à s’exprimer.
Nous savons que la protection de la nature est une question gagnante à travers les croyances politiques, mais c’est à nous de rappeler à cette administration à quel point cette décision pourrait être nuisible. Comme nous l’avons vu, lorsque quelques congrès ont tenté de gêner les ventes de terres publiques dans le budget, nous pouvons nous rassembler pour protéger les endroits que nous aimons. Des élus comme le représentant du Montana, Ryan Zinke, sont venus à la défense des terres publiques auparavant, et nous aurons besoin de leur soutien et de celle des citoyens encore – et encore et encore aussi longtemps que cela se poursuit.
Profiter de l’exploitation des terres publiques a toujours été l’objectif, et nous allons le connaître par de nombreux noms. Nos enfants et petits-enfants seront également également confrontés à ces mêmes tentatives déguisées pour les décennies à venir – s’il reste quelque chose à protéger, c’est-à-dire.
Les USDA commentaire La période sur la tentative de tuer la règle sans route est ouverte jusqu’au 19 septembre. Nous avons tous en quelque sorte bénéficié des protections de la politique, que ce soit par des loisirs, de l’eau potable propre ou autrement.
Il est temps que nous le remboursons. Nous devons parler pour la règle sans route – avant qu’il soit trop tard.
