ÔLors de son premier jour de retour au pouvoir, le président Donald Trump a signé un décret annonçant le retrait officiel des États-Unis de l’Accord de Paris sur le climat, un pacte historique entre les nations qui vise à limiter le réchauffement climatique bien en dessous de 2°C.
C’était la deuxième fois que Trump prenait cette mesure, après avoir annoncé le retrait des États-Unis de l’accord lors de son premier mandat en 2017. La décision de cette semaine fera des États-Unis l’un des quatre pays au monde à ne pas être partie à l’accord. suscitant les critiques des défenseurs de l’environnement et des dirigeants mondiaux.
Alors que la période précédente pendant laquelle les États-Unis ne faisaient plus partie de l’accord n’avait duré que quatre mois – le retrait a été finalisé en novembre 2020 et le président Joe Biden a réintégré l’Accord de Paris début 2021 – l’impact a été profond. Le processus a non seulement perturbé la diplomatie climatique internationale, mais a également porté atteinte à la crédibilité des États-Unis sur la scène mondiale, envoyant un signal d’imprévisibilité et de retrait du leadership mondial à un moment critique de la crise climatique. Cette décision a également mis fin à des contributions essentielles au financement climatique, laissant les pays en développement sans soutien vital aux efforts d’atténuation et d’adaptation.
Pourtant, l’annonce du retrait de cette semaine n’était guère une surprise : malgré le tollé suscité lors de son premier mandat, Trump avait promis depuis longtemps de sortir de l’accord s’il revenait au pouvoir, y faisant référence lors de sa campagne pour un deuxième mandat comme « injuste » et « unilatéral ». La rhétorique fait écho à sa précédente justification du retrait : l’accord imposait un fardeau économique injuste aux États-Unis tout en permettant à d’autres pays, comme la Chine, de continuer à polluer.
Aujourd’hui, alors que Trump relance le processus de retrait de l’accord, les effets immédiats pourraient refléter ceux de la sortie précédente. Certains défenseurs de l’environnement craignent que cette décision ne sape une fois de plus la position du pays dans les efforts mondiaux en faveur du climat, encourageant potentiellement d’autres pays à revoir à la baisse leurs propres engagements. L’administration Trump « doit rester concentrée sur la croissance de notre industrie des énergies propres », déclare Gina McCarthy, qui a été conseillère climatique à la Maison Blanche sous le président Joe Biden. « Les États-Unis doivent continuer à faire preuve de leadership sur la scène internationale si nous voulons avoir notre mot à dire sur la façon dont des milliers de milliards de dollars d’investissements financiers, de politiques et de décisions sont pris qui façonneront le cours de notre économie et la capacité du monde à lutter contre le climat. changement. »
Pour avoir une meilleure idée de l’impact que pourrait avoir cette fois-ci, voici quelques-unes des conséquences du précédent retrait de Trump de l’Accord de Paris sur le climat.
Une diplomatie climatique internationale endommagée
Lorsque Trump a annoncé le retrait des États-Unis de l’accord sur le climat en 2017, cette décision s’est répercutée dans le monde entier. Près de 200 pays s’étaient engagés à réduire leurs émissions de gaz à effet de serre dans le cadre de l’accord lors de sa création en 2015, et ils s’étaient fixé des objectifs ambitieux pour maintenir l’augmentation de la température mondiale bien en dessous de 2°C, et idéalement en dessous de 1,5°C.
Ce retrait a considérablement affaibli la position des États-Unis dans les négociations internationales sur le climat et a envoyé un signal d’instabilité aux autres pays.
En l’absence de leadership américain, des pays comme la Chine, l’Inde et les membres de l’Union européenne a commencé à s’affirmer avec plus de force sur les questions liées au climat. La Chine, en particulier, a profité du vide laissé par les États-Unis, se positionnant comme un leader dans la transition mondiale vers l’énergie verte. Même si la Chine reste la principale source de pollution par le carbone qui fait monter les températures mondiales, le pays a atteint ses objectifs. objectifs en matière d’énergies renouvelables en 2024, soit six ans plus tôt, et a installé davantage énergie solaire et éolienne que n’importe quel autre pays.
Le retrait des États-Unis a également perturbé des alliances cruciales avec d’autres pays engagés dans des objectifs climatiques ambitieux. Les négociations sur le climat ont été largement bloquées sous le premier mandat de Trump, ce qui a entraîné certains les nations remettent en question la fiabilité des États-Unis en tant que partenaire dans la lutte contre la crise climatique.
Le financement climatique stoppé
L’une des conséquences les plus importantes du retrait des États-Unis de l’Accord de Paris a été la fin brutale du financement climatique. L’administration Obama s’était engagée à contribuer au Fonds vert pour le climat (GCF), qui aide les pays en développement à atténuer les impacts du changement climatique et à s’y adapter. Les États-Unis ayant quitté l’accord, le financement de cette initiative a été immédiatement réduit, laissant les pays du Sud, principalement, sans ressources essentielles.
Le fonds avait été conçu pour aider les pays en développement à passer aux énergies renouvelables, à construire des infrastructures résilientes et à s’adapter à l’évolution rapide du climat. Les États-Unis avaient promis 3 milliards de dollars à ce fonds, mais sous Trump, seule une fraction de cet engagement a été honorée. Le manque de soutien financier a également ralenti les progrès mondiaux en matière d’adaptation au changement climatique et de réduction des émissions, en particulier dans les pays les plus pauvres qui sont les plus vulnérables aux effets du changement climatique.
Les pays qui comptaient déjà sur ces fonds, comme petites nations insulaires et nations d’Afriquea exprimé sa frustration face à l’échec des États-Unis à tenir leurs promesses, qui avaient été la clé du succès de l’Accord de Paris. « Maintenir la température à 1,5 degré est tout simplement une question de survie », a déclaré Debasu Bayleyegn Eyasu, haut responsable éthiopien du climat, qui a présidé le Climate Vulnerable Forum (CVF), un groupe de pays en développement les plus menacés par le changement climatique. a déclaré lors des négociations sur le climat de mai 2017 en Allemagne. « Pour nous tous, l’Accord de Paris est notre bouée de sauvetage. » Le CVF a dit Dans une déclaration à l’époque, le retrait des États-Unis de l’Accord de Paris «signifie une mise en danger des plus d’un milliard de personnes que notre Forum représente en Afrique, en Asie, dans les Caraïbes, en Amérique latine et dans le Pacifique».
Recul environnementaux
Sur le plan intérieur, le retrait des États-Unis de l’Accord de Paris s’est accompagné d’une série de mesures de déréglementation qui ont sapé les efforts du pays pour réduire les émissions. L’administration Trump a fait marche arrière plus de 100 réglementations environnementalesdepuis les normes d’efficacité énergétique des voitures jusqu’aux restrictions sur les émissions des centrales électriques.
Le plus symbolique de ces changements a peut-être été la décision d’assouplir les restrictions sur les centrales électriques au charbon, une source majeure d’émissions de gaz à effet de serre aux États-Unis. Trump affirmait à l’époque que ces mesures visaient à relancer le secteur énergétique américain et à stimuler la croissance de l’emploi. dans les régions productrices de charbon. Cependant, de nombreux experts ont averti que ces mesures rendraient plus difficile pour les États-Unis d’atteindre leurs objectifs d’émissions dans le cadre de l’Accord de Paris, qui ont été fixés en conformité avec les objectifs mondiaux plus larges visant à limiter le réchauffement bien en dessous de 2°C.
De plus, le retrait de Trump a été perçu comme une invitation ouverte aux autres pays à réduire leurs propres engagements climatiques. Alors que certains pays, notamment en Europe, ont réaffirmé leur engagement envers l’accord, la dynamique mondiale en faveur de la réduction des émissions s’est arrêtée face aux mesures d’austérité américaines. Selon le Agence internationale de l’énergieles émissions mondiales de CO2 liées à l’énergie ont augmenté de 1,7 % en 2018, l’année même où les États-Unis ont officiellement entamé le processus de retrait, après trois années de baisse relativement régulière.
