La première règle de la célébrité dans un télé-réalité est la suivante : vous ne parlez pas de vos camarades du télé-réalité d’une manière qui pourrait nuire à leur marque personnelle ou, à Dieu ne plaise, à leur entreprise. Vous pouvez leur crier dessus, insulter leur conjoint, répandre des rumeurs vicieuses dans leur dos, traiter leurs ensembles de créateurs de laids, critiquer la qualité de leur chirurgie esthétique, les troller sur les réseaux sociaux, leur jeter des margaritas Skinnygirl au visage, renverser la table lors de leurs dîners soigneusement orchestrés… les options pour mener une guerre performative contre vos amis – ou, du moins, les gens qui les jouent à la télévision – sont infinies. Mais la seule chose que vous ne pouvez jamais faire, c’est nuire à leurs résultats.
Chrishell Stause a appris cette leçon à ses dépens à la suite de Vendre le coucher du soleilLa neuvième saison mouvementée de , dont le spécial retrouvailles est arrivé sur Netflix mercredi. Au milieu de segments présentant un aperçu de la prochaine saison de l’émission sœur Vendre le CO et relatant les paroles dures de Nicole Young, membre de la distribution depuis licenciée, à propos des défunts parents de Stause, la conversation la plus intense de l’épisode a vu presque tout le monde s’entasser sur Stause. Qu’a fait la femme autrefois présentée comme la princesse protagoniste du feuilleton pour susciter la colère de ses anciens sujets ? Elle a publié une évaluation sans fard du petit ami récurrent de sa camarade de casting et ex-meilleure amie Emma Hernan, qui semblait pouvoir nuire à la marque de Hernan.
Dans un échange reproduit à l’écran, un fan a interrogé Stause sur sa rupture avec Hernan. Sa réponse : « Demandez-lui des informations sur son petit ami MAGA qui m’a dit que les pronoms étaient stupides et qu’il aimait utiliser le mot N. Je ne peux tout simplement pas avec ça. Trop vieux pour permettre ça. Mais je l’aime de loin. » Au cours d’un montage de titres de tabloïd, Hernan a décrit comment elle a été « attaquée » après la publication : « Les gens écrivaient partout sur mon Instagram, toutes ces insultes folles et m’appelaient MAGA et toutes ces choses à cause de ce qu’elle écrivait. » Stause a refusé d’accepter la responsabilité de cette réaction négative. « À cause de ce que j’ai écrit ? elle a demandé. « Ou à cause de quoi il dit et fait ? À partir de là, les femmes ont échangé sur les détails de ce que Davis a dit ou n’a pas dit à Stause, qui a clairement un peu de peau dans le jeu des « pronoms » ; son conjoint, le musicien G Flip, n’est pas binaire. Nous ne saurons probablement jamais quelle version des commentaires de Davis se rapproche le plus de la vérité.
Pour ceux d’entre nous qui ont historiquement trouvé Stause moralisatrice, passive-agressive et encline à jouer la victime, il y a beaucoup de choses dans son message et dans son comportement tout au long de la réunion pour soutenir ce point de vue. Mais si elle dit la vérité sur l’homme en question, l’héritier immobilier Blake Davis (qui n’a pas aidé son propre cas lors des quelques apparitions odieuses qu’il a faites dans la saison 9), pourquoi ne devrait-elle pas le dire ? N’est-ce pas une honnêteté brutale, ça Monde réel Il est impératif de « découvrir ce qui se passe lorsque les gens cessent d’être polis et commencent à devenir réels » : qu’est-ce que la télé-réalité ?
Jusqu’à un certain point seulement, apparemment. Comme pratiquement tout le monde sur la scène des retrouvailles, y compris le seul allié restant de Stause, Chelsea Lazkani, l’a dit ou sous-entendu, il y a une ligne – et Stause l’a franchie. « Je pense que Chrishell devrait prendre ses responsabilités en disant : ‘J’ai agi d’une manière qui n’est pas représentative de notre amitié' », a suggéré Lazkani, dans une tentative de réparer l’amitié. « Tout le reste n’a pas d’importance. » Même si Stause a contesté que le fond des commentaires de Davis était moins important que son choix de parler publiquement de lui, elle a présenté des excuses sans enthousiasme : « Ce qu’il a dit, je suis désolé de l’avoir répété sur les réseaux sociaux. » Elle et Hernan ont tous deux expliqué à quel point ils avaient été blessés par le comportement de l’autre à l’égard de Davis.
Mais la dispute a continué à tourner autour du message de Stause à son sujet, avec presque tout le monde sur scène prenant le parti d’Hernan. Puis Hernan dit à haute voix la partie calme : « Tu savais que ça me ferait mal. Tu savais que ça affecterait. » mon entreprise. Et tu sais que j’aide ma famille, tu sais tout, Chrishell. Pour tous ceux qui ont réussi à rater ses prises de position incessantes pour ladite entreprise au cours de plusieurs saisons de Vendre le coucher du soleilHernan n’est pas seulement une star de télé-réalité et un agent immobilier de luxe ; elle possède également une marque d’empanadas surgelées.
Le casting et l’animateur de la réunion, Tan France, ont continué à qualifier l’utilisation des médias sociaux par Stause de hors de propos. Le problème, c’est qu’elle n’est guère la d’abord employé de le Oppenheim Groupe à air personnel griefs en ligne. Utiliser Instagram, TikTok ou X pour approfondir les querelles au sein du casting, en particulier pendant les longues périodes entre les saisons où les téléspectateurs pourraient autrement se désintéresser, est une stratégie si fondamentale de la célébrité de la télé-réalité qu’il serait surprenant qu’il y en ait. n’était pas drame sur les réseaux sociaux entourant la rupture Emma-Chrishell. Le seul aspect de cet incident qui ressort est que les accusations particulières portées par Stause à propos de Davis – selon lesquelles il était MAGA et avait utilisé des insultes – semblaient susceptibles de nuire à Hernan aux yeux du public en grande partie jeune et féminin qui a suivi. Vendre le coucher du soleil (et, peut-être, achète des empanadas surgelées).
Les ragots et les querelles sont la monnaie des feuilletons de télé-réalité, mais les stars de ces émissions doivent trouver un équilibre impossible entre paraître authentiques et divertir leurs fans, et maintenir une image suffisamment positive pour soutenir les entreprises en contact avec les consommateurs et les autres activités secondaires qu’elles utilisent de plus en plus leur célébrité pour promouvoir. Ainsi, le contrat social entre les acteurs de télé-réalité devient : tout est permis, sauf lorsqu’il s’agit de divulgations susceptibles de faire baisser la valeur marchande d’une personne. C’est devenu le thème central de Les vraies femmes au foyer de Salt Lake City– probablement la série la plus chaotique de sa franchise – dont les personnages tentent toujours de déterminer lequel de leurs ennemis creuse furtivement la terre et répand des rumeurs sur leurs problèmes juridiques ou financiers. Ces femmes sont plus qu’heureuses de dire des choses horribles les unes sur les autres devant la caméra. Mais personne ne veut être surpris en train de passer au crible des poursuites judiciaires ou de chuchoter sur les pratiques commerciales douteuses d’un camarade.
Pour les personnes travaillant dans un genre qui savoure les mauvais comportements, se nourrit de révélations juteuses et prétend avoir, eh bien, quelques rapport à la vérité, tout cela est assez hypocrite. Cela a du sens, cependant, quand on se souvient que les stars de télé-réalité ne sont pas là pour se faire des amis, elles sont là pour gagner de l’argent.
