jeDans une lettre adressée à son épouse Olga, le dramaturge et dissident politique Václav Havel écrit : « L’espoir est une dimension de l’esprit. Ce n’est pas à l’extérieur de nous, mais à l’intérieur de nous. Havel a envoyé la note depuis une prison de Prague, après avoir été emprisonné pour avoir critiqué le régime de son pays de 1979 à 1983.
On aurait pu pardonner à Havel d’avoir rejeté l’espoir. Après le Printemps de Prague, une brève période de protestation politique et de libéralisation sociale, la Tchécoslovaquie était revenue au régime soviétique. Les autoritaires avaient resserré leur emprise sur la loi, les médias et la culture, Havel étant obligé d’examiner tout cela depuis une minuscule cellule.
Certains Américains pourraient penser que la situation actuelle est parallèle à celle de Havel, à la suite de l’élection de Donald Trump pour un second mandat présidentiel. De nombreux démocrates avoir espoir abandonné au profit du cynisme : décider que la plupart des électeurs sont des ennemis égoïstes et fanatiques de la démocratie.
C’est une réponse compréhensible, mais peut-être pas utile. L’exclusion de vastes pans d’Américains alimente des tendances que la plupart des pays détestent. Résultats de la recherche que les gens qui se méfient de leurs concitoyens sont plus susceptibles de soutenir des dirigeants « hommes forts » qui promettent de protéger les gens tout en les privant de leurs libertés. Donald Trump a capitalisé sur ce phénomène en proposant un rêve fiévreux de carnage américain qui a séduit de nombreuses personnes dans son camp. Par exemple, les crimes violents sont en baisse aux États-Unis depuis des décennies, mais de nombreux Américains, surtout s’ils regarder les médias conservateurs… croient à tort que ce chiffre est en hausse. Les gens qui avaient cette vision sombre a favorisé Trump de plus de 25 points. Ce n’est pas seulement une question de crime. Selon le Centre de recherche Pew, La confiance des Américains dans les institutions – notamment l’éducation, la science et le gouvernement – a chuté, mais cette baisse est la plus forte parmi les Républicains.
Les élections américaines de 2024 ont reflété un profond cynisme parmi les électeurs à l’égard de la nation et de la direction qu’elle prend. Et si vous êtes découragé par le résultat, vous pourriez raisonnablement craindre où nous allons maintenant.
En savoir plus: Votre cynisme n’aide personne
L’optimisme – l’idée que les choses vont bien se passer – pourrait paraître ridicule au vu de tout ce qui se passe. Mais ce que Havel savait, même assis dans sa cellule, c’est que l’espoir est différent : l’idée que les choses pourrait améliorer. Cela reconnaît que nous n’avons aucune idée de la manière dont l’avenir se déroulera et que, dans cette incertitude, nos actions comptent toujours.
Nous avons stéréotypé l’espoir comme naïf, privilégié, voire toxique : se boucher les oreilles et ignorer les problèmes du monde. Il n’en est rien. Il y a des siècles, le philosophe et théologien Thomas d’Aquin décrit l’espoir comme une lutte pour atteindre des objectifs « ardu et difficile à atteindre » – ce qui n’est guère une promenade de santé. Les psychologues modernes ont emboîté le pas, décrivant l’espoir comme rempart contre le désespoir dans les moments difficiles.
Alors comment ça marche ? Et plus important encore, comment peut-il être utilisé pour influer sur le changement dans nos vies et dans notre culture ?
L’espoir contient trois expériences. Premièrement, un objectif, quelque chose de positif qui peut ou non se produire dans le futur. Deuxièmement, la volonté, le désir d’atteindre cet objectif, et troisièmement, le pouvoir, le chemin par lequel le poursuivre. Là où un optimiste pourrait s’asseoir et attendre l’arrivée d’un avenir radieux, une personne pleine d’espoir s’y attire, souvent au prix de grands efforts. Et c’est pour cette raison que l’espoir – plus que l’optimisme –prédit la capacité des gens à atteindre leurs objectifs.
Si vous êtes bouleversé par les élections de cette année, vous pouvez utiliser l’espoir d’au moins deux manières. Premièrement, cela peut améliorer votre bien-être. Résultats de la recherche que les personnes pleines d’espoir sont plus résilientes face à des difficultés, telles que maladie chronique et la perte. Au milieu d’un tourbillon d’expériences que nous ne pouvons contrôler, l’espoir nous concentre sur ce que nous pouvons. En rétablissant un sentiment d’action, cela peut apporter la paix, un but et de la force.
Il ne s’agit pas simplement d’un exercice de bien-être. L’énergie que procure l’espoir a été la pierre angulaire des mouvements sociaux à travers le monde et tout au long de l’histoire. Les psychologues ont examiné des décennies de recherche l’action collective, la volonté des gens de lutter ensemble pour les causes auxquelles ils croient. L’une des forces qui ont le plus motivé l’action collective était le sentiment d’efficacité. Les gens se battent quand ils imaginent le combat pourrait être gagné. En d’autres termes, quand ils ressentent de l’espoir.
Une source d’efficacité – et d’espoir – parmi les militants est de savoir que même lorsque systèmes sont injustes et nuisibles, la plupart des gens ne le sont pas. Après sa sortie de prison, Havel s’est immédiatement remis au plaidoyer qui l’avait amené à être arrêté en premier lieu. Mais il n’était pas seul. Son groupe dissident, Charte 77, a mené des grèves et des manifestations nationales qui ont rassemblé des centaines de milliers de personnes. Les médias étant sous contrôle de l’État, les citoyens ont accroché à leurs fenêtres des pancartes de protestation faites à la main. Chacun a risqué sa sécurité, mais s’est également signalé à quel point le mouvement était populaire. En quelques années, le régime tomba et Havel devint le premier président de la République tchèque.
Aujourd’hui aussi, les bons citoyens sont partout. Les électeurs conservateurs se trompent sur les statistiques de la criminalité, mais les deux camps se méprennent. Les recherches démontrent clairement que plus de 80 % des Américains, y compris les électeurs démocrates et républicains, préféreraient une plus grande paix entre partis politiques; le plus de respect démocratique règle. D’après les enquêtes, une grande majorité des pays soutiennent les politiques visant à protéger les pauvres et les pauvres. le climat. Mais cela, presque personne ne le sait.
Les Démocrates comme les Républicains surestiment largement à quel point leurs adversaires sont extrémistes, haineux, antidémocratiques et violents. Les entreprises médiatiques prospèrent grâce à l’indignation, nous inondant de portraits extrêmes et incendiaires de « l’autre côté ». Lorsque nous écoutons ces messages sans esprit critique, nous passons à côté de vastes pans de terrain d’entente que partagent la plupart des Américains.
Succomber au cynisme peut sembler un baume après cette élection, mais c’est un piège, un piège qui nous éloigne des solutions dont nous avons besoin. Au lieu de cela, nous devons entreprendre le dur travail d’espoir : reconnaître notre humanité commune, rechercher un terrain d’entente et construire une coalition qui transcende les divisions. Ce n’est pas un vœu pieux ; c’est stratégique, délibéré et essentiel.
Dans leur marche à travers le désert, les démocrates devront réfléchir à la manière de construire une coalition plus large capable de vaincre le populisme cynique de Trump et de ses successeurs. Dans cette mission, l’espoir n’est pas seulement un état d’esprit : c’est un plan.
