TikTok a demandé lundi à une cour d’appel fédérale d’interdire à l’administration Biden d’appliquer une loi qui pourrait conduire à une interdiction de la plateforme populaire jusqu’à ce que la Cour suprême examine sa contestation du statut.
Le dépôt légal a été effectué après un panel de trois juges du même tribunal face avec le gouvernement la semaine dernière et a statué que la loi, qui oblige la société mère de TikTok, basée en Chine, ByteDance, à céder ses participations dans la société de médias sociaux sous peine d’interdiction, était constitutionnelle.
Si la loi n’est pas annulée, TikTok et sa société mère ByteDance, qui est également plaignante dans cette affaire, ont affirmé que l’application populaire fermerait ses portes d’ici le 19 janvier 2025. TikTok compte plus de 170 millions d’utilisateurs américains qui seraient fermés. affectés, ont déclaré les entreprises.
Dans leur dossier légal de lundi, les avocats des deux sociétés ont écrit que même si une fermeture durait un mois, cela entraînerait la perte d’environ un tiers de ses utilisateurs quotidiens à TikTok aux États-Unis.
L’entreprise perdrait également 29 % de ses revenus publicitaires « mondiaux ciblés » pour l’année prochaine, ainsi que des talents, puisque les employés actuels et potentiels chercheraient du travail ailleurs, ont-ils écrit.
« Avant que cela ne se produise, la Cour suprême devrait avoir la possibilité, en tant que seul tribunal ayant compétence en appel sur cette action, de décider si elle doit réexaminer cette affaire exceptionnellement importante », indique le dossier.
On ne sait pas si la Cour suprême se saisira de l’affaire. Mais certains experts juridiques ont déclaré que les juges allaient probablement se prononcer sur cette affaire, car elle soulève de nouvelles questions concernant les plateformes de médias sociaux et jusqu’où le gouvernement pourrait aller dans son action. objectifs déclarés de protection de la sécurité nationale.
Le président élu Donald Trump, qui avait tenté d’interdire TikTok la dernière fois qu’il était à la Maison Blanche, s’est désormais déclaré contre une telle mesure.
Dans leur dossier juridique, les deux sociétés ont souligné les réalités politiques, affirmant qu’une injonction entraînerait un « délai modeste » qui donnerait « à la nouvelle administration le temps de déterminer sa position – ce qui pourrait laisser entrevoir à la fois les dommages imminents et la nécessité d’un référendum suprême. Révision judiciaire.
Les avocats des deux sociétés demandent à la cour d’appel de se prononcer sur la demande de suspension de l’exécution d’ici le 16 décembre. Le ministère de la Justice a déclaré lundi dans un dossier judiciaire qu’il s’opposerait à la demande. Les responsables de la justice ont également suggéré qu’une décision accélérée rejetant la demande de TikTok donnerait à la Cour suprême plus de temps pour examiner l’affaire.
