WLa deuxième administration Trump donnera-t-elle son feu vert à l’annexion israélienne de la Cisjordanie ? Plusieurs des nominations récentes du président élu ont suggéré au moins une convivialité à l’idée. Le choix de Donald Trump pour l’ambassadeur américain en Israël, Mike Huckabee, qui a déclaré dans le passé qu’« il y a vraiment un Palestinien n’existe pas», a déclaré à la radio militaire israélienne que «bien sûr« L’annexion israélienne est une possibilité, même si rien n’est décidé. Les extrémistes israéliens pro-annexion, apparemment renforcé par les choix de Trump, poussent l’idée avec une nouvelle verve.
Il n’est pas clair si Trump avait l’intention de manifester son soutien à l’annexion, mais si le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu l’interprète de cette façon, une tragédie en est probablement le résultat. Si Israël absorbait la Cisjordanie, cela effacerait tout espoir d’un État palestinien, causerait d’énormes dommages à la position mondiale des États-Unis et plongerait une région où plus 40 000 Les troupes américaines sont stationnées dans le pire chaos qu’elles aient connu depuis au moins la guerre israélo-arabe de 1973. Ce serait désastreux pour les intérêts américains et l’administration Trump devrait vigoureusement le décourager.
L’annexion par Israël du cœur d’un futur État palestinien déclencherait des troubles massifs qui pourraient déclencher de nouvelles vagues de terrorisme dirigées non seulement contre Israël mais aussi contre les États-Unis. Le soutien de Washington à Tel-Aviv était l’un des trois soutiens déclarés par Oussama ben Laden justifications pour avoir déclaré le jihad contre les États-Unis. Déjà, les responsables américains ont a témoigné au Congrès que le soutien américain à la guerre d’Israël à Gaza pourrait motiver un futur terrorisme anti-américain, étant donné que Washington est le principal fournisseur d’armes de Tel-Aviv, peut-être avec «générationnel» impacte.
Le terrorisme n’est pas une menace existentielle. Mais les attaques terroristes ont poussé Washington à plusieurs reprises à commettre des actions qui compromettent la sécurité américaine – notamment l’occupation de l’Afghanistan depuis plus de 20 ans, la campagne anti-EI toujours en cours en Irak et en Syrie, et d’autres mésaventures de la guerre mondiale contre le terrorisme. Ces blessures auto-infligées sont l’une des principales raisons pour lesquelles les États-Unis continuent de se laisser aspirer par le Moyen-Orient, malgré un large consensus parmi les experts en politique étrangère selon lequel Washington devrait concentrer ses ressources limitées sur une Chine en plein essor et sur les problèmes urgents de son pays.
Au-delà du terrorisme, il existe d’autres dangers d’implication des États-Unis. L’annexion de la Cisjordanie pourrait déclencher des attaques des ennemis d’Israël, en particulier de l’Iran, qui pourraient attirer les forces américaines. Même si la position de Téhéran a été affaiblie – avec son allié le Hezbollah décapité et le régime ami d’Assad renversé – l’Iran peut toujours cibler Israël avec des drones et des missiles.
Les États-Unis ont déjà est intervenu plusieurs fois cette année pour défendre directement Israël contre de telles attaques. Cela met en danger la vie des soldats américains, ce qui augmente le risque d’une guerre totale entre les États-Unis et l’Iran.
Les risques d’escalade sont particulièrement élevés maintenant que le personnel américain a été déployé en Israël pour exploiter le système de défense antimissile THAAD fourni à Tel-Aviv. Ces soldats – ainsi que les forces américaines basées à proximité en Irak, en Syrie et en Jordanie – sont des cibles évidentes de représailles de la part de Téhéran. Si une frappe militaire iranienne blessait ou tuait du personnel américain, la pression sur Washington pour qu’il réponde militairement serait immense, même si une guerre avec l’Iran nuirait aux intérêts américains.
L’annexion de la Cisjordanie pourrait également saper les alliances israéliennes avec l’Égypte et la Jordanie et aliéner les Israéliens. Partenaires militaires européens qui ont soutenu les efforts américains de défense antimissile, laissant Washington seul supporter le fardeau.
Les conséquences pour la Jordanie sont particulièrement troublantes. Non seulement la Jordanie pourrait refuser de participer à la future défense antimissile, mais l’annexion de la Cisjordanie pourrait mettre en péril la survie du régime jordanien ami. Sérieux tensions existent déjà entre les Jordaniens de l’Est non palestiniens et les 2,3 millions Les réfugiés palestiniens, qui représentent 20 % de la population du pays, y trouvent refuge. Une crise d’annexion en Cisjordanie pourrait déclencher d’énormes flux de réfugiés vers la Jordanie, ce qui pourrait déstabiliser définitivement le royaume hachémite. La dernière chose dont les États-Unis ont besoin, c’est d’un autre État défaillant au Moyen-Orient, surtout avec les troubles persistants en Syrie.
En plus de cela, l’annexion mettrait probablement à mal les accords d’Abraham, qui ont normalisé les relations entre Israël et plusieurs États arabes en 2020, et que Trump a présenté comme l’un de ses principaux succès en matière de politique étrangère.
Malheureusement, les récentes décisions de Netanyahu en matière de personnel suggèrent un empressement à interpréter les signaux de Trump comme un feu vert à l’annexion. Immédiatement après la victoire de Trump à la présidentielle, Netanyahu a nommé Yechiel Leitner, un défenseur des implantations d’extrême droite favorable aux Israéliens. « souveraineté » sur la Cisjordanie, en tant qu’ambassadeur d’Israël aux États-Unis
Encourager l’annexion israélienne de la Cisjordanie serait une terrible erreur, et Trump devrait exprimer sans équivoque l’opposition américaine à cette initiative. Ce ne serait pas une répétition de l’époque où Trump reconnu L’annexion du plateau du Golan par Israël en 1981, qui n’a suscité que peu de réactions. C’est également bien plus dangereux que si Israël tentait de faire en sorte que sa récente conquête du territoire syrien soit Mont Hermon et la province de Quneitra permanente.
Une prise de contrôle israélienne de la Cisjordanie bouleverserait radicalement le statu quo, déclencherait le chaos et empêtrerait davantage les États-Unis au Moyen-Orient, contre leurs intérêts stratégiques.
