P.Le résident élu Donald Trump a promis de mettre fin à la citoyenneté du droit d’aînesse dès son entrée en fonction afin de tenir ses promesses électorales visant à restreindre l’immigration et à redéfinir ce que signifie être américain.
Mais toute tentative visant à mettre un terme à cette politique se heurterait à de sérieux obstacles juridiques.
La citoyenneté de naissance signifie que toute personne née aux États-Unis devient automatiquement citoyen américain. Il est en vigueur depuis des décennies et s’applique aux enfants nés de quelqu’un résidant illégalement dans le pays ou résidant aux États-Unis avec un visa de touriste ou d’étudiant et qui envisage de retourner dans son pays d’origine.
Ce n’est pas la pratique de tous les pays, et Trump et ses partisans ont soutenu que le système était abusé et qu’il devrait y avoir des normes plus strictes pour devenir citoyen américain.
Mais d’autres disent qu’il s’agit d’un droit inscrit dans le 14ème amendement de la Constitution, qu’il serait extrêmement difficile de le renverser et que même si c’est possible, c’est une mauvaise idée.
En savoir plus: Comment la promesse de citoyenneté du droit de naissance du 14e amendement a redéfini l’Amérique
Voici un aperçu de la citoyenneté de naissance, de ce que Trump a dit à ce sujet et des perspectives d’y mettre fin :
Ce que Trump a dit à propos de la citoyenneté de naissance
Lors d’une interview dimanche sur NBC Rencontrez la presse Trump a déclaré qu’il prévoyait « absolument » de mettre fin au droit de naissance une fois au pouvoir.
« Nous allons y mettre fin parce que c’est ridicule », a-t-il déclaré.
Trump et d’autres opposants au droit de naissance ont fait valoir que cela incite les gens à venir illégalement aux États-Unis ou à participer au « tourisme de naissance », dans lequel des femmes enceintes entrent aux États-Unis spécifiquement pour accoucher afin que leurs enfants puissent avoir la citoyenneté avant de revenir. vers leur pays d’origine.
« Le simple fait de traverser la frontière et d’avoir un enfant ne devrait donner à personne le droit à la citoyenneté », a déclaré Eric Ruark, directeur de recherche pour NumbersUSA, qui plaide en faveur d’une réduction de l’immigration. L’organisation soutient des changements qui exigeraient qu’au moins un parent soit un résident légal permanent ou un citoyen américain pour que leurs enfants obtiennent automatiquement la citoyenneté.
D’autres ont fait valoir que mettre fin à la citoyenneté liée au droit d’aînesse nuirait profondément au pays.
« L’un de nos grands avantages est que les gens nés ici sont des citoyens et ne constituent pas une classe marginale illégale. Il y a une meilleure assimilation et intégration des immigrés et de leurs enfants grâce au droit de naissance », a déclaré Alex Nowrasteh, vice-président des études de politique économique et sociale à l’Institut Cato, pro-immigration.
En 2019, le Migration Policy Institute a estimé que 5,5 millions d’enfants de moins de 18 ans vivaient illégalement avec au moins un parent dans le pays en 2019, ce qui représente 7 % de la population infantile américaine. La grande majorité de ces enfants étaient des citoyens américains.
Le groupe de réflexion non partisan a déclaré lors de la campagne présidentielle de Trump en 2015 que le nombre de personnes vivant illégalement dans le pays « exploserait » si le droit de naissance était abrogé, créant « une classe auto-entretenue qui serait exclue de l’appartenance sociale pendant des générations ».
Que dit la loi ?
Au lendemain de la guerre civile, le Congrès a ratifié le 14e amendement en juillet 1868. Cet amendement garantissait la citoyenneté à tous, y compris aux Noirs.
« Toutes les personnes nées ou naturalisées aux États-Unis et soumises à leur juridiction sont citoyens des États-Unis et de l’État dans lequel elles résident », précise le 14e amendement. « Aucun État ne fera ou n’appliquera une loi qui restreindrait les privilèges ou immunités des citoyens des États-Unis. »
Mais le 14e amendement ne signifiait pas toujours que tout le monde obtenait la citoyenneté de naissance. Par exemple, ce n’est qu’en 1924 que le Congrès a finalement accordé la citoyenneté à tous les Amérindiens nés aux États-Unis.
En savoir plus: Ce que dit réellement la Constitution sur la citoyenneté de naissance
Un cas clé dans l’histoire du droit de naissance s’est produit en 1898, lorsque la Cour suprême des États-Unis a statué que Wong Kim Ark, né à San Francisco de parents chinois, était un citoyen américain parce qu’il était né aux États-Unis. Le gouvernement fédéral avait tenté de lui refuser l’entrée dans le comté après un voyage à l’étranger au motif qu’il n’était pas citoyen au sens de la loi d’exclusion chinoise.
Mais certains ont fait valoir que le cas de 1898 s’appliquait clairement aux enfants nés de parents qui sont tous deux des immigrants légaux en Amérique, mais qu’il est moins clair si cela s’applique aux enfants nés de parents sans statut légal ou, par exemple, qui viennent pour une courte période. comme un visa touristique.
« C’est l’affaire phare en la matière. En fait, c’est le seul cas dans ce cas », a déclaré Andrew Arthur, membre du Centre d’études sur l’immigration, qui soutient les restrictions à l’immigration. « C’est une question juridique bien plus ouverte que la plupart des gens ne le pensent. »
Certains partisans des restrictions à l’immigration ont fait valoir que les mots « sous réserve de leur juridiction » dans le 14e amendement autorisent les États-Unis à refuser la citoyenneté aux bébés nés illégalement dans le pays. Trump lui-même a utilisé ce langage dans son annonce en 2023 selon laquelle il viserait à mettre fin à la citoyenneté de naissance s’il était réélu.
Alors, que pourrait faire Trump et est-ce que cela réussirait ?
Trump n’a pas précisé dans son interview de dimanche comment il entendait mettre fin à la citoyenneté de naissance.
Lorsqu’on lui a demandé comment il pourrait contourner le 14e amendement par une action exécutive, Trump a répondu : « Eh bien, nous allons devoir le modifier. Il faudra peut-être revenir vers le peuple. Mais nous devons y mettre fin. Lorsqu’on lui a demandé s’il utiliserait ou non un décret, Trump a répondu « si nous le pouvons, par l’action de l’exécutif ».
Il a donné beaucoup plus de détails dans un 2023 publier sur son site Web de campagne. Dans ce document, il a déclaré qu’il publierait un décret le premier jour de sa présidence, précisant que les agences fédérales « exigent qu’au moins un parent soit citoyen américain ou résident permanent légal pour que leurs futurs enfants deviennent automatiquement citoyens américains ».
La campagne de Trump a écrit que le décret préciserait clairement que les enfants de personnes résidant illégalement aux États-Unis « ne devraient pas recevoir de passeport, de numéro de sécurité sociale, ni être éligibles à certaines prestations sociales financées par les contribuables ».
Cela aboutirait presque certainement à un litige.
Nowrasteh, du Cato Institute, a déclaré que la loi est claire : le droit de naissance ne peut pas être aboli par un décret, mais Trump pourrait être enclin à tenter sa chance devant les tribunaux.
«Je ne prends pas ses déclarations très au sérieux. Il dit des choses comme ça depuis près d’une décennie », a déclaré Nowrasteh. « Il n’a rien fait pour faire avancer ce programme lorsqu’il était président auparavant. La loi et les juges sont presque unanimement opposés à sa théorie juridique selon laquelle les enfants d’immigrés illégaux nés aux États-Unis ne sont pas des citoyens. »
Trump pourrait inciter le Congrès à adopter une loi mettant fin au droit de citoyenneté, mais il serait tout de même confronté à une contestation judiciaire selon laquelle elle violerait la Constitution.
—Santana a rapporté de Washington. Le journaliste d’Associated Press Elliot Spagat à San Diego a contribué à ce rapport.
