(SEATTLE) — Un juge fédéral a temporairement bloqué jeudi le décret du président Donald Trump mettant fin à la garantie constitutionnelle du droit de naissance, quel que soit le statut d’immigration des parents.
Le juge de district américain John C. Coughenour a statué dans l’affaire intentée par les États de Washington, de l’Arizona, de l’Illinois et de l’Oregon, qui soutiennent que le 14e amendement et la jurisprudence de la Cour suprême ont cimenté le droit de naissance à la citoyenneté.
Cette affaire est l’une des cinq poursuites intentées par 22 États et un certain nombre de groupes de défense des droits des immigrés à travers le pays. Les poursuites comprennent des témoignages personnels de procureurs généraux qui sont citoyens américains de droit et des noms de femmes enceintes qui craignent que leurs enfants ne deviennent citoyens américains.
En savoir plus: Ce qu’il faut savoir sur l’ordonnance de Trump sur la citoyenneté par droit de naissance et la bataille juridique qui l’entoure
Signé par Trump le jour de l’investiture, l’ordonnance devrait entrer en vigueur le 19 février. Elle pourrait avoir un impact sur des centaines de milliers de personnes nées dans le pays, selon l’un des procès. En 2022, il y a eu environ 255 000 naissances d’enfants citoyens de mères vivant illégalement dans le pays et environ 153 000 naissances de deux de ces parents, selon la plainte déposée par quatre États à Seattle.
Les États-Unis font partie d’une trentaine de pays où la citoyenneté de naissance – le principe du jus soli ou « droit du sol » – est appliqué. La plupart se trouvent dans les Amériques, parmi lesquelles le Canada et le Mexique.
Les poursuites soutiennent que le 14e amendement à la Constitution américaine garantit la citoyenneté aux personnes nées et naturalisées aux États-Unis, et les États interprètent cet amendement de cette façon depuis un siècle.
Ratifié en 1868 au lendemain de la guerre civile, l’amendement dit : « Toutes les personnes nées ou naturalisées aux États-Unis et soumises à leur juridiction sont citoyens des États-Unis et de l’État dans lequel elles résident. »
L’ordonnance de Trump affirme que les enfants de non-citoyens ne sont pas soumis à la juridiction des États-Unis et ordonne aux agences fédérales de ne pas reconnaître la citoyenneté des enfants dont au moins un parent n’est citoyen.
Une affaire clé impliquant le droit de naissance s’est déroulée en 1898. La Cour suprême a statué que Wong Kim Ark, né à San Francisco de parents immigrants chinois, était un citoyen américain parce qu’il était né dans le pays. Après un voyage à l’étranger, le gouvernement fédéral lui a refusé le droit de rentrer au pays au motif qu’il n’était pas un citoyen au sens de la loi d’exclusion chinoise.
En savoir plus: Comment la citoyenneté de naissance aux États-Unis se compare-t-elle au reste du monde ?
Mais certains partisans des restrictions à l’immigration ont fait valoir que cette situation s’appliquait clairement aux enfants nés de parents qui étaient tous deux des immigrants légaux. Ils disent qu’il est moins clair si cela s’applique aux enfants nés de parents vivant illégalement dans le pays.
Le décret de Trump a incité les procureurs généraux à partager leurs liens personnels avec la citoyenneté de naissance. Le procureur général du Connecticut, William Tong, par exemple, citoyen américain de naissance et premier procureur général sino-américain élu du pays, a déclaré que le procès lui était personnel.
« Il n’y a pas de débat juridique légitime sur cette question. Mais le fait que Trump ait complètement tort ne l’empêchera pas d’infliger dès maintenant un préjudice grave à des familles américaines comme la mienne », a déclaré Tong cette semaine.
L’une des poursuites visant à bloquer le décret concerne le cas d’une femme enceinte, identifiée comme « Carmen », qui n’est pas citoyenne mais vit aux États-Unis depuis plus de 15 ans et a une demande de visa en attente qui pourrait conduire à au statut de résident permanent.
« Dépouiller les enfants du « trésor inestimable » qu’est la citoyenneté constitue un préjudice grave », indique la poursuite. « Cela les prive de la pleine appartenance à la société américaine à laquelle ils ont droit. »
