La procédure de destitution du président sud-coréen Yoon échoue

La procédure de destitution du président sud-coréen Yoon échoue


SÉOUL, Corée du Sud — Une initiative législative sud-coréenne visant à destituer le président Yoon Suk Yeol pour son imposition de courte durée de la loi martiale a échoué samedi après que la plupart des législateurs de son parti conservateur au pouvoir ont boycotté le vote.

Le rejet de la motion devrait intensifier les protestations publiques appelant au départ de Yoon et aggraver le chaos politique en Corée du Sud, un sondage suggérant qu’une majorité de Sud-Coréens soutiennent la destitution du président.

La déclaration de Yoon sur la loi martiale a suscité les critiques de son propre parti conservateur au pouvoir, mais il est également déterminé à s’opposer à la destitution de Yoon, apparemment parce qu’il craint de perdre la présidence au profit des libéraux.

La destitution de Yoon nécessitait le soutien des deux tiers de l’Assemblée nationale, soit 200 de ses 300 membres. Les partis d’opposition qui ont présenté la motion de destitution disposaient de 192 sièges, mais seuls trois députés du PPP ont participé au vote. La motion a été abandonnée sans décompte des voix car le nombre de voix n’a pas atteint 200.

Le président de l’Assemblée nationale, Woo Won Shik, a qualifié le résultat de « très regrettable » et de moment embarrassant pour la démocratie du pays, étroitement surveillée par le monde.

« L’incapacité à organiser un vote qualifié sur cette question signifie que nous n’avons même pas pu exercer la procédure démocratique pour décider d’une question nationale cruciale », a-t-il déclaré.

Les partis d’opposition pourraient soumettre une nouvelle motion de destitution après l’ouverture d’une nouvelle session parlementaire mercredi prochain.

On craint que Yoon ne soit pas en mesure de remplir ses deux ans et demi restants au pouvoir parce que son leadership en a pris un énorme coup. De nombreux experts affirment que certains législateurs du parti au pouvoir pourraient éventuellement se joindre aux efforts des partis d’opposition pour destituer Yoon si les demandes du public en ce sens augmentent encore.

Si Yoon est destitué, ses pouvoirs seront suspendus jusqu’à ce que la Cour constitutionnelle décide de le démettre de ses fonctions. S’il est révoqué, une élection pour son remplacement doit avoir lieu dans un délai de 60 jours.

Woo a exhorté à plusieurs reprises les membres du parti au pouvoir à retourner à la Chambre pour participer au vote, en attendant plusieurs heures avant leur arrivée.

À un moment donné, les dirigeants du Parti démocrate se sont rendus dans une salle située à l’étage inférieur de la chambre principale où étaient rassemblés les législateurs du PPP, tentant de les persuader de voter. Après avoir été empêchés d’entrer, ils ont accusé avec colère les dirigeants conservateurs d’empêcher les législateurs de voter librement.

Plus tôt samedi, Yoon a présenté des excuses publiques concernant le décret de la loi martiale, affirmant qu’il ne se soustrairait pas à la responsabilité juridique ou politique de cette déclaration et promettant de ne pas faire une autre tentative d’imposer la loi martiale. Il a déclaré qu’il laisserait à son parti le soin de tracer la voie à suivre à travers les troubles politiques du pays, « y compris les questions liées à mon mandat ».

« La déclaration de cette loi martiale est née de mon désespoir. Mais au cours de sa mise en œuvre, il a suscité de l’anxiété et des désagréments dans l’opinion publique. Je suis vraiment désolé et je m’excuse sincèrement auprès des gens qui ont dû être très choqués », a déclaré Yoon.

Depuis son entrée en fonction en 2022, Yoon a eu du mal à faire passer son programme au sein d’un parlement contrôlé par l’opposition et a été aux prises avec de faibles taux d’approbation au milieu de scandales impliquant lui et sa femme. Dans son annonce de la loi martiale mardi soir, Yoon a qualifié le Parlement de « repaire de criminels » qui enlise les affaires de l’État et s’est engagé à éliminer « les partisans éhontés de la Corée du Nord et les forces anti-étatiques ».

Les troubles résultant du coup bizarre et mal pensé de Yoon ont paralysé la politique sud-coréenne et suscité l’inquiétude parmi les principaux partenaires diplomatiques comme les États-Unis et le Japon.

Mardi soir, des troupes des forces spéciales ont encerclé le bâtiment du Parlement et des hélicoptères de l’armée l’ont survolé, mais l’armée s’est retirée après que l’Assemblée nationale a voté à l’unanimité l’annulation du décret, obligeant Yoon à le lever avant l’aube mercredi. La déclaration de la loi martiale était la première du genre depuis plus de 40 ans en Corée du Sud. Dix-huit députés du parti au pouvoir ont voté pour rejeter le décret de loi martiale de Yoon, aux côtés des députés de l’opposition.

Le discours de Yoon a alimenté les spéculations selon lesquelles lui et son parti pourraient faire pression en faveur d’un amendement constitutionnel visant à raccourcir son mandat, au lieu d’accepter la destitution, afin d’apaiser la colère du public à l’égard de la loi matrimoniale et de faciliter la sortie anticipée de Yoon de ses fonctions.

Lee Jae-myung, chef du Parti démocrate, principal parti d’opposition libéral, a déclaré aux journalistes que le discours de Yoon était « très décevant » et que la seule voie à suivre était sa démission immédiate ou sa destitution. Son parti a qualifié la loi martiale de Yoon de « rébellion ou coup d’État inconstitutionnel et illégal ».

L’adoption de la motion de destitution de Yoon est apparue plus probable vendredi lorsque le président du parti de Yoon a demandé sa destitution vendredi, mais le parti est resté formellement opposé à la destitution.

Samedi, des dizaines de milliers de personnes se sont rassemblées sur plusieurs pâtés de maisons menant à l’Assemblée nationale, agitant des banderoles, criant des slogans et dansant et chantant des chansons de K-pop dont les paroles ont été modifiées pour appeler à l’éviction de Yoon. Les manifestants se sont également rassemblés devant le siège du PPP, près de l’Assemblée, criant avec colère aux législateurs de voter pour destituer Yoon.

Une foule plus restreinte de partisans de Yoon, qui semblait encore se compter par milliers, s’est rassemblée dans des rues séparées de Séoul, dénonçant la tentative de destitution qu’ils considéraient comme inconstitutionnelle.

Les législateurs ont voté samedi pour la première fois un projet de loi nommant un procureur spécial pour enquêter sur les allégations de manipulation des cours boursiers concernant l’épouse de Yoon. Certains députés du parti de Yoon ont été vus quitter la salle après ce vote, déclenchant des cris de colère de la part des députés de l’opposition.

Vendredi, le président du PPP, Han Dong-hun, qui a critiqué la déclaration de Yoon sur la loi martiale, a déclaré qu’il avait reçu des renseignements selon lesquels, pendant la brève période de la loi martiale, Yoon avait ordonné au commandant du contre-espionnage de la défense du pays d’arrêter et de détenir des hommes politiques clés non précisés sur la base d’accusations « d’anti-terrorisme ». -les activités de l’État.

Hong Jang-won, premier directeur adjoint du Service national de renseignement sud-coréen, a déclaré vendredi aux législateurs lors d’un point de presse à huis clos que Yoon lui avait ordonné d’aider l’unité de contre-espionnage de la défense à arrêter des hommes politiques clés. Les hommes politiques ciblés comprenaient Han, Lee et Woo, selon Kim Byung-kee, l’un des législateurs présents à la réunion.

Le ministère de la Défense a annoncé vendredi avoir suspendu trois commandants militaires, dont le chef de l’unité de contre-espionnage de la défense, pour leur implication dans l’application de la loi martiale.

Le vice-ministre de la Défense Kim Seon Ho a déclaré au Parlement que le ministre de la Défense Kim Yong Hyun avait ordonné le déploiement de troupes à l’Assemblée nationale après que Yoon ait imposé la loi martiale. Les partis d’opposition ont accusé Kim d’avoir recommandé à Yoon d’appliquer la loi martiale.

Kim a démissionné jeudi et les procureurs lui ont imposé une interdiction de voyager à l’étranger.

Commentaires

Pas encore de commentaires. Pourquoi ne pas débuter la discussion?

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *