MELBOURNE, Australie — La Chambre des représentants australienne a adopté mercredi un projet de loi interdisant l’accès des enfants de moins de 16 ans aux médias sociaux, laissant au Sénat le soin de finaliser cette première loi mondiale.
Les principaux partis ont soutenu le projet de loi qui rendrait les plateformes telles que TikTok, Facebook, Snapchat, Reddit, X et Instagram passibles d’amendes allant jusqu’à 50 millions de dollars australiens (33 millions de dollars) pour défaillance systémique visant à empêcher les jeunes enfants de détenir des comptes.
La législation a été adoptée par 102 voix contre 13. Si le projet de loi devient loi cette semaine, les plateformes auraient un an pour déterminer comment mettre en œuvre les restrictions d’âge avant que les sanctions ne soient appliquées.
Le législateur de l’opposition Dan Tehan a déclaré au Parlement que le gouvernement avait accepté d’accepter des amendements au Sénat qui renforceraient la protection de la vie privée. Les plateformes ne seraient pas autorisées à obliger les utilisateurs à fournir des documents d’identité délivrés par le gouvernement, notamment des passeports ou des permis de conduire, ni à exiger une identification numérique via un système gouvernemental.
« Est-ce que ce sera parfait ? Non. Mais est-ce qu’une loi est parfaite ? Non, ce n’est pas le cas. Mais si cela aide, même si cela aide de manière minime, cela fera une énorme différence dans la vie des gens », a déclaré Tehan au Parlement.
Le projet de loi a été présenté au Sénat mercredi soir, mais il a été ajourné quelques heures plus tard sans le mettre aux voix. La législation sera probablement adoptée jeudi, lors de la dernière session du Parlement de l’année et potentiellement la dernière avant les élections, qui doivent avoir lieu dans quelques mois.
Le soutien des principaux partis garantit pratiquement que le projet de loi sera adopté au Sénat, où aucun parti ne détient la majorité des sièges.
Les législateurs qui n’étaient alignés ni sur le gouvernement ni sur l’opposition ont été les plus critiques à l’égard du projet de loi lors du débat de mardi et mercredi.
Les critiques incluent que le projet de loi a été adopté à la hâte par le Parlement sans examen adéquat, qu’il ne fonctionnerait pas, qu’il créerait des risques pour la vie privée des utilisateurs de tous âges et qu’il enlèverait aux parents le pouvoir de décider ce qui est le mieux pour leurs enfants.
Les critiques soutiennent également que l’interdiction isolerait les enfants, les priverait des aspects positifs des médias sociaux, les pousserait vers le dark web, rendrait les enfants trop jeunes pour les médias sociaux réticents à signaler les préjudices subis et supprimerait les incitations pour les plateformes à rendre les espaces en ligne plus sûrs.
La législatrice indépendante Zoe Daniel a déclaré que la législation « ne ferait aucune différence quant aux préjudices inhérents aux médias sociaux ».
« Le véritable objectif de cette législation n’est pas de rendre les médias sociaux sûrs de par leur conception, mais de donner aux parents et aux électeurs le sentiment que le gouvernement fait quelque chose à ce sujet », a déclaré Daniel au Parlement.
« Il y a une raison pour laquelle le gouvernement présente cette législation comme étant la meilleure au monde, c’est parce qu’aucun autre pays ne veut l’adopter », a-t-elle ajouté.
Les plateformes avaient demandé que le vote soit reporté au moins jusqu’en juin de l’année prochaine, lorsqu’un rapport commandé par le gouvernement évaluation of age assurance technologies a rendu son rapport sur la manière dont l’interdiction pourrait être appliquée.
Wayne Holdsworth, un habitant de Melbourne, dont le fils Mac, âgé de 17 ans, s’est suicidé l’année dernière après avoir été victime d’une escroquerie de sextorsion en ligne, a décrit le projet de loi comme « absolument essentiel pour la sécurité de nos enfants ».
« Ce n’est pas la seule chose que nous devons faire pour les protéger car l’éducation est la clé, mais apporter un soutien immédiat à nos enfants et à nos parents pour qu’ils puissent gérer cela, c’est un grand pas », a déclaré l’homme de 65 ans. » a déclaré mardi un militant pour la sécurité en ligne à l’Associated Press.
« Et à mon avis, c’est la plus grande période de l’histoire de notre pays », a-t-il ajouté, faisant référence à la réforme juridique en cours.
