NATIONS UNIES — Les États-Unis ont opposé mercredi leur veto à une résolution du Conseil de sécurité de l’ONU exigeant un cessez-le-feu immédiat aux États-Unis. guerre à Gaza parce qu’il n’était pas lié à une libération immédiate de otages fait prisonnier par des militants du Hamas en Israël en octobre 2023.
Le Conseil a voté massivement en faveur de la résolution – 14 de ses 15 membres ont voté « oui », y compris les alliés des États-Unis, la Grande-Bretagne et la France – mais il a été condamné par le veto.
L’ambassadeur adjoint des États-Unis, Robert Wood, a déclaré que les États-Unis avaient travaillé pendant des semaines pour éviter un veto sur la résolution parrainée par les 10 membres élus du Conseil, et a regretté que le texte de compromis n’ait pas été accepté.
« Nous avons clairement indiqué tout au long des négociations que nous ne pouvions pas soutenir un cessez-le-feu inconditionnel qui ne permettrait pas la libération des otages », a-t-il déclaré. « Le Hamas aurait vu cela comme une justification de sa stratégie cynique consistant à espérer et à prier pour que la communauté internationale oublie le sort de plus de 100 otages de plus de 20 États membres qui sont détenus depuis 410 jours. »
La résolution soumise au vote « exige un cessez-le-feu immédiat, inconditionnel et permanent devant être respecté par toutes les parties, et réitère en outre sa demande de libération immédiate et inconditionnelle de tous les otages ».
La réaction émotionnelle au veto de l’ambassadeur adjoint palestinien à l’ONU, Majed Bamya, reflète la colère et la déception généralisées face à l’échec de l’organisme le plus puissant de l’ONU à exiger la fin de la guerre de plus de 13 mois, qui a tué plus de 43 000 personnes. Les Palestiniens, selon le ministère de la Santé de Gaza, ont quitté la majeure partie du territoire en ruines.
L’absence de cessez-le-feu permet la poursuite d’une « attaque israélienne à part entière contre le peuple palestinien et la terre palestinienne », a déclaré Bamya au conseil. « Un cessez-le-feu permettra de sauver des vies – toutes les vies. C’était vrai il y a un an. C’est encore plus vrai aujourd’hui.
Soulignant les dizaines de milliers de morts palestiniens, Bamya a demandé : « Ont-ils le droit de tuer, et le seul droit que nous avons est de mourir ?
Il a déclaré aux membres du conseil : « Vous êtes témoins d’une tentative d’anéantissement d’une nation, de destruction d’une nation. »
L’ambassadeur d’Israël à l’ONU, Danny Danon, a rétorqué que la résolution « n’était pas une voie vers la paix, c’était une feuille de route vers plus de terreur, plus de souffrance et plus d’effusion de sang ».
Il a remercié les États-Unis, le plus proche allié d’Israël, « d’avoir exercé leur veto, de s’être rangés du côté de la moralité et de la justice, d’avoir refusé d’abandonner les otages et leurs familles ».
La raison pour laquelle le Conseil s’est réuni et « la douleur que le peuple souffre (est) à cause du Hamas », a déclaré Danon, soulignant que le seul avenir de Gaza est sans le groupe militant palestinien.
Dans un communiqué, le Hamas a fermement condamné le veto, affirmant que les États-Unis démontraient une fois de plus « leur implication directe dans l’agression contre notre peuple, agissant en tant que complice du meurtre d’enfants et de femmes et de la destruction complète de la vie civile à Gaza ».
« Nous exigeons des États-Unis qu’ils mettent fin à cette politique hostile et maladroite s’ils cherchent réellement à mettre fin aux guerres et à instaurer la sécurité et la stabilité dans la région, comme nous l’avons entendu de la part de la prochaine administration », a ajouté le Hamas, en référence à l’engagement du président élu Donald Trump de mettre fin aux guerres. la guerre à Gaza.
Le Conseil de sécurité a adopté plusieurs résolutions sur Gaza, notamment en faveur d’un cessez-le-feu pendant le mois sacré musulman du Ramadan et exigeant un accès humanitaire. Les États-Unis ainsi que la Russie et la Chine ont opposé leur veto à plusieurs résolutions antérieures sur la guerre.
Le conseil a adopté en juin sa première résolution sur un plan de cessez-le-feu visant à mettre fin à la guerre entre Israël et le Hamas. Cette résolution parrainée par les États-Unis salue une proposition de cessez-le-feu annoncée par le président Joe Biden et que les États-Unis ont déclaré qu’Israël avait acceptée. Il a appelé le Hamas à accepter le plan en trois phases, mais la guerre continue.
L’ambassadeur adjoint palestinien a imputé la faute à Israël, déclarant : « Il est assez clair qu’Israël n’a jamais eu l’intention d’accepter un cessez-le-feu et a trouvé toutes les raisons de ne pas avoir de cessez-le-feu. »
Les 10 membres élus du conseil ont déclaré dans une déclaration lue par l’ambassadrice du Guyana à l’ONU, Carolyn Rodrigues Birkett, après le vote, qu’ils soutenaient tous la résolution de juin « dans l’espoir qu’un accord de cessez-le-feu serait conclu et mis en œuvre rapidement ».
Mais des mois plus tard, les dix membres élus ont décidé qu’une nouvelle résolution devait aller plus loin et exiger sans équivoque un cessez-le-feu inconditionnel et sans limite de temps.
Malgré le veto américain, les élus ont souligné que la guerre à Gaza doit cesser immédiatement, que les otages doivent être libérés immédiatement, que l’aide humanitaire doit être acheminée partout à Gaza et que les civils et les infrastructures civiles doivent être protégés.
« Nos efforts collectifs pour mettre fin aux hostilités ne s’arrêteront pas », ont-ils déclaré.
L’ambassadeur d’Algérie à l’ONU, Amar Bendjama, représentant arabe au conseil, a déclaré que le message adressé à Israël après le veto est le suivant : « Vous pouvez continuer votre génocide. Vous pouvez continuer à punir collectivement le peuple palestinien en toute impunité. Dans cette salle, vous bénéficiez de l’immunité. »
Mais il a promis que les membres élus reviendraient bientôt avec une résolution encore plus forte en vertu du Chapitre 7 de la Charte des Nations Unies, qui est militairement exécutoire – et qu’ils ne s’arrêteraient pas tant que le Conseil n’agirait pas.
____
Matthew Lee à Washington et Fatma Khaled au Caire ont contribué à ce rapport.
